Отправлено: 28.05.07 05:07. Заголовок: Любимые книги и фильмы 4! (продолжение)

Да, так активно делились впечатлениями. Ну, что ж, продолжаем. Так какие книги и фильмы мы успели полюбить и добавить в свой список??? Или что-то еще вспомнилось???

 Отправлено: 04.12.08 04:59. Заголовок: Хм, надо почитать. Х..

Хм, надо почитать. Хотя я начинала ее читать, два года назад, и тогда не увлекло. А после такой рецензии хочется прочитать.

 Отправлено: 04.12.08 08:25. Заголовок: Флер-де-Лис , два го..

Флер-де-Лис , два года назад она бы у меня тоже не пошла.

 Отправлено: 04.12.08 23:15. Заголовок: А никто Роберта Шекл..

А никто Роберта Шекли не читает (это американский фантаст)? Мне у него рассказы нравятся.

 Отправлено: 04.12.08 23:27. Заголовок: КатринН , нет, хотя ..

КатринН , нет, хотя в курсе, что он классик. Всегда к новым для меня фантастам отношусь с долей осторожности. А что из рассказов посоветуешь в первую очередь?

 Отправлено: 05.12.08 22:49. Заголовок: Несерьезное кино Про..

Несерьезное кино
Прости за любовь / Scusa ma ti chiamo amore (Италия, 2008)

Режиссер: Федерико Моччиа
В главных ролях: Рауль Бова, Микела Кваттрочокке



Карамельное кино - это сладкая жизнерадостность и легкомысленная влюбленность. Если вы, конечно, не ханжа, не зануда-интеллектуал и не законченный моралист.
Итальянское карамельное кино - это еще и простой, задорный смех, не предполагающий глубины шуток. Это любовь на грани между нежностью и экспрессией. Это красивые актеры. И - эй, это самое главное - отличная музыка.

Согласитесь, устаешь от всякой заумной чепухи. И поэтому надо развлечься, отбросить все свои предубеждения и заморочки и просто поверить наивной истории, разворачивающейся на широком экране кинозала.

"Прости за любовь" - как раз такое безрассудное, местами глупое, но оттого весьма очаровательное кино. Романтическая молодежная комедия. Непосредственность и серьезность в одном флаконе.

Он - 37-летний креативщик рекламного агентства. Она - 17-летняя безбашенная школьница. И эти двое любят друг друга. Какие могут быть преграды? В Италии - никаких.

Симпатичные актеры (главный герой - так просто милашка). Переплетение нитей из обыденности взрослой жизни и наивного очарования юности. Много-много улыбок. И любовь, какой мы всегда хотим ее видеть - искренняя, свежая и наполняющая жизнь смыслом.

И всякие занятные детали: например, афоризмы великих, вплетенные в канву фильма. Очень тонкие, точные, как удары молоточков в часах. Те фразы, в которые кажутся напыщенными, хотя на самом деле они - из нашей с вами каждодневной жизни.

Все это венчается весьма предсказуемым, но оттого еще более уместным идиллическим финалом и... Да. пожалуй, так - многоточием. Ведь желание подурачиться не может ограничиться полуторачасовым киносеансом.

Вперед, к безрассудству! ;)

 Отправлено: 07.12.08 00:39. Заголовок: Ольга Ларионова. ..

Ольга Ларионова. "Чакра кентавра"
Эта книга зажглась звездочкой-во-лбу, зазвенела, зазвучала, как чистые голоса природы, не тревожимой ни грозами, ни людской суетностью.
С первых строк она пронзила удивительной поэзией и сюжетом, столь простым и столь утонченным, что для фантастики - ценнейшая редкость.

На одном дыхании прочла я "Чакру кентавра" и даже теперь, перевернув последнюю страницу, вновь вернувшись к ней, чтобы вглядеться в стройные, дрожащие от чистых слез строки, - даже теперь я еще не вернулась в реальность.

Где-то там далеко ждет перемен зеленый Джаспер, а над многотравьем Каракума плывут, ожидая заката, пушистые белые облака. Где-то там - Сэниа и Юрг. И крэг Кукушонок. Где-то там отдал свою жизнь мужественный Асмур с холодным сердцем. А Юнан смело шагнул с резной башни в бездну. И юный Гарель золотыми невидящими глазами взглянул в небо и нашел единственно верные слова для своих товарищей.
Где-то там, далеко-далеко, в вымышленном мире, который, возможно, появляется каждую минуту, когда раскрывается обложка "Чакры кентавра".

 Отправлено: 08.12.08 11:25. Заголовок: Хочу поделиться свое..

Хочу поделиться своей радостью!!! У меня теперь есть личный экземпляр "Бесконечной книги" Михаэля Энде!!!! Больше не надо бегать в поисках книги или читать с монитора... Эта книга из Букиниста, видно, что была у детей любимой)))

 Отправлено: 08.12.08 12:07. Заголовок: Флер-де-Лис , рада з..

Флер-де-Лис , рада за тебя )))))))
хотя книгу и не читала :)))

 Отправлено: 08.12.08 13:03. Заголовок: Флер-де-Лис , а я ее..

Флер-де-Лис , а я ее вчера для сына в библиотеке взяла! И "Момо"!

 Отправлено: 09.12.08 01:12. Заголовок: STOLIK , ой, это зам..

STOLIK , ой, это замечательнейшая вещь.
Флер-де-Лис , от души за тебя рада. Ценное приобретение. Я у соседа брала.
Татьяна , "Момо" - для более маленьких, но столь же мудро.

 Отправлено: 09.12.08 03:47. Заголовок: STOLIK, Татьяна, Ясн..

STOLIK, Татьяна, Ясная, СПАСИБО!!!! Тем более, что ее мне подарили))
Вообще Михаэль Энде потрясающий писатель для детей. На сайте о детской литературе есть книги по героям и жанрам, и напротив стоит возраст. Так напротив "Бесконечной книги" написано - ДЛЯ ВСЕХ ВОЗРАСТОВ!!!

 Отправлено: 11.12.08 12:55. Заголовок: Ясная Даже не знаю ч..

Ясная Даже не знаю что ответить. Когда буду из дома писать, перепишу парочку названий из книги, которую я читаю. Книга называется "Абсолютное оружие" из серии Весь Шекли (коричневая такая). А до этого я читала рассказы в книге, которую мне друг давал, видимо, советского еще издания, они мне тогда еще понравились, поэтому я долго этого Шекли разыскивала потом. Нашла, теперь читаю.

 Отправлено: 20.12.08 19:28. Заголовок: К сожалению, нет вре..

К сожалению, нет времени на полноценную рецензию, однако, заострю Ваше внимание на последнем фильме, который вызвал Эмоцию (я без работы уже 4 месяца, так что смотрю много). Это "Детские игры" или как перевели американцы с французского "Влюбись в меня, если осмелишься". Французская драма. О любви, об игре, об эволюции цинизма, мазохизма и потрясающего (в плохом смысле этого слова) отношения к любимому человеку. Очень неожиданный фильм, невероятный Гийом Кане, очень женское кино, после которого у меня возникло чудовищное дежавю. Да, меня никто не ставил на рельсы под идущий поезд, но боли от любимого человека я приняла не меньше. :) Думаю, это ощущение близко не только мне.
"Но есть одна игра, в которую не следует играть, даже если ее предложит ваш лучший друг. Это игра - Быть похороненым в бетоне".

Из уже разобранных здесь поизведений упомяну серию Сумерки госпожи Мейер. Диалоги в книге на голову складнее русского перевода фильма (перевод обезображивает его и превращает в гнусную комедию), очень занятно читать самую первую (Сумерки), а потом самую последнюю (Солнце полуночи) книгу - это те же сумерки, но от лица вампира.

Из свежих российских на удивление не вызвали отвращения "Закрытые пространства" (первая половина фильма и игра Бичевина) и "Морфий", хотя эта балабановщина весьма спорная и местами реально чернушная.

 Отправлено: 04.01.09 17:32. Заголовок: Итак, Обитаемый остр..

Итак, Обитаемый остров: фильм первый. Сначала хотела написать отзыв сразу по возвращении из кинотеатра, но потом передумала. Тогда были бы одни эмоции. А так, подождав день, я уже могу высказывать более трезвое и взвешенное мнение.
Творчество Стругацких я очень люблю. Тот же Обитаемый остров я читала не один раз. И специально прочла ещё раз перед походом в кино.
Если высказывать общее мнение от экранизации, то понравилось. Я сама даже не ожидала, учитывая не очень лестные отзывы, которые мне встречались. Нет. На самом деле экранизацию можно считать успешной. От сюжета вообще почти не отошли. Да, безусловно, что-то убрали, но в основном, это не портит общий план.
Актёры. Больше всех понравился образ Гая. 100% попадание. Максим…тут я хочу посмотреть вторую часть, так как там идёт «рост» персонажа. Здесь он справился очень хорошо, но в первой части Максим наивный юноша, что не так сложно изобразить.
Странник – ещё одно безусловно удачное попадание. Прокурор. Вот тут я в затруднении. Нет, Бондарчук сыграл хорошо, образ очень запоминающийся, яркий, но…я не совсем этого ожидала.
Зеф и Вепрь, хорошо, но мало, в смысле экранного времени, а жаль, харизматичные герои.
Что касается самого фильма. Снято очень красиво и качественно. Наконец-то у нас научились снимать кино не ради зрелищности, а ради кино. Если в Дозорах спецэффект сидел на спецэффекте и им же погонял. То здесь нет. На мой взгляд со зрелищностью не переборщили.
Та же драка Максима с бандой Крысолова: сцена потрясающая, зрелищная. И не выбивается из общей колеи.
Из минусов могу ответить только два момента:
1) Это, как я уже писала выше, небольшое количество экранного времени на Вепря. Всё-таки, когда Максим попал на каторгу, они так сразу не начали общаться
2) Мне не очень понравилось, как замяли сюжетную линию со взрывом башни. После взрыва Максим так спокойно ушёл в город? И Лесник его отпустил?
Что касается того, что линию Рада-Максим расширили, то ничего против не имею. Кино же снималось для всех, а не только для поклонников творчества Стругацких.
Что ж, ждём осени и вторую часть, а пока,

9 из 10

 Отправлено: 04.01.09 21:54. Заголовок: Я сегодня тоже сходи..

Я сегодня тоже сходила на "Обитаемый остров". Честно говоря, ожидала худшего. Очень добротная экранизация.
По-моему, единственный, кем пренебрегли из второстепенных персонажей, это дядюшка Рады и Гая. Ну и не стали размусоливать то, как Максим изучал язык и обживался в том мире. Но это те мелочи, которые можно простить экранизации.
Гламурный Бондарчук очень даже не плох. Актер, который играет Максима, с ролью наивного мальчика, который постепенно взрослеет на наших глазах, справился. Рада мила, Гая по-прежнему жалко (жил себе не тужил, а тут свалилось ему такое чудо на голову и все пошло вверх дном)
Правда, я Странника немножко другим представляла. Мне он казался немножко лысеньким, немножко толстеньким.
Жду продолжения в апреле.

 Отправлено: 05.01.09 15:32. Заголовок: Удивительно! Все отз..

Удивительно! Все отзывы, которые читала об "Острове" на киносайтах были отрицательными и достаточно аргументированными. Но раз вы хвалите, может быть, и правда, стоит сходить..
Но однако, девчонки, а что все-таки в этом фильме с качеством режиссуры? В новом русском кино она ж традиционно отсутствует, разве нет?..

 Отправлено: 05.01.09 15:50. Заголовок: Венеция, аргументиро..

Венеция, аргументированность плохих отзывов имеет место быть, но тут всё зависит от того, с какой изначально позицией подходить к фильму. При большом желании я на Остров могу написать резко отрицательную рецензию с полным обоснованием каждой своей претензии. Но это будет моё мнение. Просто как мне кажется, данное кино нужно исходно смотреть непредвзято. чтобы трезво его оценивать.
С точки зрения режиссуры, явных проколов я не заметила.

 Отправлено: 05.01.09 16:07. Заголовок: Венеция, я когда оце..

Венеция, я когда оценивала этот фильм, исходила из двух предпосылок:
1. Скатились или нет авторы до тупого боевичка.
2. Что осталось в фильме от Стругацких.
Мой вердикт:
1. На мой взгляд, до тупого боевика не скатились. Политическая составляющая осталась. Причем сейчас она звучит, пожалуй, еще острее, чем в момент написания книги.
2. К сюжету романа отнеслись достаточно бережно. Желания биться головой об спинку соседнего кресла с воплем, что в романе все было по-другому, по крайней мере у меня, не возникло.

 Отправлено: 05.01.09 20:38. Заголовок: Schenja, кстати. по ..

Schenja, кстати. по поводу политической составляющей. Мой друг, он чита книгу, но очень давно и потому плохо помнил. Так вот. когда в фильме упомянули Хонти и Пандею, с которыми у страны, где находятся наши герои. очень плохие отношения. Друг в тот момент скзал: ну прямо как у нас сейчас с Украиной и Грузией. ситуация. и ведь ни убавить, ни прибавить. Точно заметил.

 Отправлено: 06.01.09 14:43. Заголовок: Уважаемые поклонники..

Уважаемые поклонники тв-ва Стругацких, скажите пожалуйста, то, что сюжет не извратили - это хорошо, а вот выбросили много? Потому что, чувство, что что-то все таки выбросили, урезали, есть...Или мне просто надо это прочитать. Бо я, к стыду своему, не читала.

А кино мне скорее понравилось, чем нет:))). Все алююзии - ну, та самая т.н. "политическая составляющая" - они довольно прозрачны и понятны. Izolda пишет:

цитата:

Так вот. когда в фильме упомянули Хонти и Пандею, с которыми у страны, где находятся наши герои. очень плохие отношения. Друг в тот момент скзал: ну прямо как у нас сейчас с Украиной и Грузией. ситуация. и ведь ни убавить, ни прибавить. Точно заметил.

Да. Больше того, эти проблемы - они ведь по сути-то вечны. И это не только про нас. Они актуальны в любое абсолютно время и в любом абсолютно месте. И показано это все, на мой взгляд, довольно прилично.

 Отправлено: 06.01.09 16:15. Заголовок: Светик, выбросили по..

Светик, выбросили по минимуму.
так, навскидку. Сократили время пребывания Максима в телецентре. По книге он ещё язык учил, а тут обошлись неким устройством, которое запихнули в ухо. Как я уже говорила, сократили эпизод с башней.
ну и вообще говоря, это ж только полкниги. Вторая часть осенью

 Отправлено: 06.01.09 17:37. Заголовок: Izolda, угу, спасибо..

Izolda, угу, спасибо:))
Книгу я нашла:)) - в шкафу стоит:)), на видном месте:)). Взяла, пока только пролистала - да, это пока только первая половина. Ну...значит, будем ждать вторую часть:). И до того времени я прочту это обязательно:)

 Отправлено: 06.01.09 18:06. Заголовок: Izolda пишет: Втора..

Izolda пишет:

цитата:

Вторая часть осенью

А не весной?
Ну и возвращаясь от новинок к любимым фильмам. Посмотрела сегодня по Звезде в чертзнаеткакойраз Гардемаринов. Все четыре серии подряд. Наконец-то поняла, почему Анастасия выдала Алешку в монастыре.

 Отправлено: 06.01.09 21:11. Заголовок: Schenja, почему?..

Schenja, почему?

 Отправлено: 06.01.09 21:17. Заголовок: Лиззи пишет: Schenj..

Лиззи пишет:

цитата:

Schenja, почему?

Да, чтобы тетку свою позлить. Она ей там мораль было начала читать. Вот она раздражение свое на нее таким образом и выплеснула. По другому-то позлить тетушку воспитание не позволяет.

 Отправлено: 06.01.09 23:42. Заголовок: Schenja, ты вот Гард..

Schenja, ты вот Гардемаринов. А я Сердца трех пересмотрела по ДТВ. Мне диплом надо писать, а я...

 Отправлено: 07.01.09 02:08. Заголовок: Izolda пишет: Мне д..

Izolda пишет:

цитата:

Мне диплом надо писать, а я...

А ты как любой нормальный студент будешь его дописывать в последнюю ночь перед сдачей.
Ссори, за офф

 Отправлено: 07.01.09 17:39. Заголовок: Schenja Izolda Вы не..

Schenja Izolda Вы не поверите.. а я вместе с просмотром этих самых Гардемаринов еще и в он-лайн- ролевке увязла. Сегодня весь день аватарку рисовала и биографию.. слава богу, что особых дел не было.

 Отправлено: 10.01.09 02:08. Заголовок: "Обитаемый остро..

"Обитаемый остров"

Реакция на фильм однозначна. Способов выражения можно выбрать несколько.

Версия первая.
Какая же пакость этот ваш "Обитаемый".

Версия вторая, позитивная.
Да-да, маленькое чудо мне все же довелось увидеть в "О.О." - это бонсай, укутываемый падающим снегом.
И еще: мораль сей басни такова - не трепись по телефону во время вождения транспортного средства.

Версия третья, многословная.
Безнадега - это то, что мне совсем не интересно видеть в жизни, а уж тем более встречать в книгах, фильмах, живописных полотнах или архитектуре. "Обитаемый остров" - фильм, передающий настроение тотальной безнадеги. Начиная от визуального ряда и цветовой гаммы и заканчивая постановкой - источник напряжения и отсутствие всякого лучика света. Безусловно, речь в фильме (как, полагаю, и в фильме) о совсем не радужном тоталитарном обществе и о тяжкой участи тех, кто решает устроить легкую и эффективную революцию. Однако в этом фильме нет надежды. Герой что-то делает, куда-то устремляется (логики, впрочем, в его шагах маловато), но при этом отсутствует Цель. Мак Сим играет в игрушки, ребячится до последнего кадра. Где же становление, взросление персонажа?

Очень темный антураж, призванный показать весь ужас планеты, на которую попал милый юноша Максим, вызывает ощущение депрессии, комком скапливающейся внутри. Если вспомнить фильм "Остров", то там монохромность видеоряда с одним ярким пятном - огнем - была живой, была человечной, дарила ту самую надежду. Там было постижение веры. В "Обитаемом острове" ничего подобного нет. Фильм не вызывает порыва, он не направляет, но лишь рисует картину абсолютной упадочности. Коллапс! Самое страшное, чего можно ожидать от человечества - потеря человеческого лица. Война, самоуничтожение. Об этом стоит говорить и думать.

Но создавая подобные произведение, нужно помнить, какая ответственность ложится на совесть создателя. Ибо одни увидят команду к действию, иные - бессмысленность дальнейшего бытия, третьи же будут спровоцированы на агрессию. А именно к последней апеллируют крики, грязь, тошнотворные эффекты. К самому низменному обращается современный кинематограф, подобным образом экранизируя научную фантастику.

Актерская игра также весьма сомнительна. Точнее я не увидела базы для оной. Мне не понравился главный герой. Он милый мальчик, но его улыбка надоедает уже после первой минуты, а кудри - кудри отвратительны. Вернули бы Мак Симу природный цвет волос, постригли и заставили улыбаться более непринужденно - чудо был бы, а не мальчик. Пока же имеем американоподобного потенциального супергероя.

Помимо оного в фильме собраны известные личности российского кино, но они не вызывают ни малейшей симпатии. Собственно, как и весь фильм.

Итогом двухчасового пребывания в кинотеатре было желание посмотреть тут же что-нибудь жизнеутверждающее, содержащее вкрапления красоты и не содержащее тонны спецэффектов.

Знаете ли, Федор Б. постарался, труда вложил изрядно и финансов, а вот шедевра не вышло. И вспоминаются масштабные сцены из "Воны и мир" его отца. Вспоминается огромный костер, к которому тянутся тысячи людей. И Бородинское поле. И иконы, вынесенные для благословения русских войск. И люди, которые не потерялись за всеми этими сценами. Люди, ценность которых - огромна. Каждого, даже самого простого, не помышляющего о каком бы то ни было величии.

В "Обитаемом острове" нет сердца. Это очень раасудочное творение. И оно ровным счетом ничего не хочет сказать зрителю. Его цель - кассовые сборы.

Но что самое печальное - после просмотра фильма не возникло даже мысли прочитать роман. Как правило, если ты не знаешь всей подоплеки произведения, то тебе интересно углубиться, вникнуть. Если тебя зацепили отдельные моменты или фильм целиком, ты хочешь увидеть, насколько совпадет это с впечатлениями от книги. Здесь же - полное равнодушие. Или даже полное отторжение, поскольку, повторюсь, безнадегу в любой форме я в свою жизнь пускать не намерена.

А также читать советскую фантастику подобного рода. Отдам предпочтение Ольге Ларионовой - светлой и мудрой в простоте. В простоте! А ведь сказать заумно и напыщенно легче, нежели открыто, свободно и простым языком.

 Отправлено: 10.01.09 10:34. Заголовок: Ясная, спасибо за ре..

Ясная, спасибо за рецензию. Наверное, не пойду в кино, а раздобуду и прочитаю книгу.

 Отправлено: 10.01.09 12:01. Заголовок: Лиззи , не за что. :..

Лиззи , не за что. :)

 Отправлено: 10.01.09 15:01. Заголовок: Лиззи пишет: Ясная,..

Лиззи пишет:

цитата:

Ясная, спасибо за рецензию. Наверное, не пойду в кино, а раздобуду и прочитаю книгу.

а одно другму не мешает )))

Ясная пишет:

цитата:

"Обитаемый остров" - фильм, передающий настроение тотальной безнадеги. Начиная от визуального ряда и цветовой гаммы и заканчивая постановкой - источник напряжения и отсутствие всякого лучика света. Безусловно, речь в фильме (как, полагаю, и в фильме) о совсем не радужном тоталитарном обществе и о тяжкой участи тех, кто решает устроить легкую и эффективную революцию. Однако в этом фильме нет надежды. Герой что-то делает, куда-то устремляется (логики, впрочем, в его шагах маловато), но при этом отсутствует Цель. Мак Сим играет в игрушки, ребячится до последнего кадра. Где же становление, взросление персонажа?

Что самое интересное, так и есть: надежды не видно и по книге. Что же касается становления: то по идее, оно должно быть как раз во второй части.

Ясная, спасибо за аргументированную рецензию. а то половина отцательных отзывов по-моему написано только из принципа, что раз русское, то плохо.

 Отправлено: 10.01.09 15:20. Заголовок: Izolda , не за что. ..

Izolda , не за что. Книга - все же явление цельное. Книгу читаешь от начала до конца (если, конечно, нет желание отложить ее в дальний угол). А фильма два. И тратить два часа времени на финальную зацепку "Смысл ищите во второй серии" - это не правильно.
Фильм должен быть законченным, но ведущим, так сказать, во вторую часть. Опять же "Война и мир" выходила в течение нескольких лет. Но каждая серия - вполне единое произведение с логическим финалом и переходом к следующей серии одновременно. До и,если брать другой жанр, "Властелин колец" прекрасно смотрится по отдельности. "Братство" уже несет значительную идейную нагрузку.

Что касается безналеги - увы, что так. Потому-то я и не хочу читать, что оидаю увидеть в первоисточнике то же самое. А в жизни должно пропагандироваться иное. На мой, естественно, взгляд.

 Отправлено: 10.01.09 21:36. Заголовок: У меня правило: преж..

У меня правило: прежде чем посмотреть фильм, снятый по какой-либо книге, стараюсь эту самую книгу прочесть. Очень сильно влияет на восприятие. Чтением "Обитаемого острова" я и собираюсь заняться. Хотя и не очень люблю фантастику. Но о фильме так много говорят, что я "повелась", хотя это и не очень хорошо. Привлекает, что о фильме не только однозначные мнения: его и хвалят, и ругают. Значит есть за что, и есть что посмотреть и за что зацепиться. И надо посмотреть, чтобы составить собственное мнение.

 Отправлено: 11.01.09 11:40. Заголовок: Читаю, девочки, все ..

Читаю, девочки, все ваши рецензии... и вся теперь в сомнениях - идти смотреть или лучше сначала прочитать, а потом взять диск и посмотреть???? Такие отзывы разнополярные получаются у всех...

 Отправлено: 11.01.09 13:29. Заголовок: Флер-де-Лис аватара ..

Флер-де-Лис аватара -чудо!

я фильм посмотрела,на вконтакте.Книгу не читала,сразу скажу,и хотела тоже,как VicSa почитать сначала.Но раззадорили меня отзывы на различных форумах-половина -как правило большие знатоки Стругацких-ругают и фильм,и режиссёра и исполнителя главных ролей. Вторая половина-как правило,девчонки подростки- пищат от восторга,ах Вася,да пошли вы все. И мне очень захотелось узнать,из за чего весь сыр бор.

Первое впечатление-полный хаос,все куда то бегут,что то постоянно взрывается,кадры меняются очень быстро,цвета какие то мрачные. Потом начала вникать потихоньку. Окончательное мнение -осторожное "понравилось". Понравились главные герои- и актёр игрющий Гая, и Мака,и Раду-хотя она и меньше всех.Степанов на мой взгляд может стать очень неплохим актёром,у него есть талант,мне кажется,сейчас я про лицо и не говорю.Подучиться ему,опыта набраться, книжек почитать побольше,речь поставить.Камера его любит)) Не загламурили б...

 Отправлено: 11.01.09 14:55. Заголовок: Вообще о том, что лу..

Вообще о том, что лучше, сначала прочесть, потом посмотреть или наоборот я уже писала подробно на форуме. Если надо будет, моуг ещё раз скопировать сюда. Но если вкратце, тогда я пришла к выводу, что нет однозначного ответа. В обоих случаях есть свои плюсы и минусы.
Сейчас попробую порассуждать немного. Об Обитаемом острове и не только.
Я никогда не страдала влюбленностью в актёров/персонажей. И сейчас не страдаю. Если мне нравится кто-то, ну например, Дженсен Экклз, то скорее как типаж ли некий абстрактный человек с такой внешностью. То есть если бы я в реальности встретила парня с такой внешностью, то обратила бы на него внимание. Вот. Это я к чему. А к тому, что отзывы от восторженных фанатов, точнее, фанаток, я не воспринимаю серьёзно. Потому что в 99% случаев, все они сводятся к фразе "Ах, какой лапочка главный герой".
Но при этом я не люблю и необоснованно плохих отзывов из разряда "это плохо, потому что ен может быть хорошо".
Вот когда отзыв аргументирован, то я его читаю и принимаю, плохой ли, хороший ли. Я могу не согласиться с мнением, но в таком случае я выражаю свое несогласие, так же подкрепляя их фактами. А не "ты неправ, потому что я так не думаю".
Как уже говорилось, фильмы по книгам вообще снимать сложно. В том случае, если это именно экранизация, а не по мотивам. Потому что когда снимается по мотивам, то от первоисточника можно оставить только канву, а экранизация предполагает почти 90% соответствие.
И вот тут возникает проблема. Если бы съемки фильма в итоге не упирались в деньги и окупаемость, то все было бы отлично. Можно было бы снимать фильмы-экранизации для фанатов книг-первоисточников и фильмы-по мотивам для всех тех, кто книгу не читал или не является ярым поклонником. Но увы, миром правит рыночная экономика, и снимаемый фильм нужно окупить. Поэтому вместо двух фильмов имеем один для всех. Ну вы же понимаете, что мнения фанатов и не-фанатов могут кардинально различаться. Чтобы угодить тем и другим приходится идти на уступки обеим сторонам.
Если брать тот же Обитаемый остров, то:
Фанаты Стругацких (те, которые жутко дотошные), кричащие, что "ай-яй, караул, сюжет извратили", успокойтесь. а потом перечитайте первые полкниги и сравните с фильмом. А затем ответьте: в чём извратили? С фактами и доказательством того, что сокращение некоторых сцен убило первоначальный смысл, вложенный Стругацкими. Мало того, прекратите кричать, что Максим Каммерер не был наивным блондином с голубыми глазами. Блондином по книге он и правда не был, но вот в остальном... Он как раз и был наивным 23-летним парнем с идеализированными представлением о добре и зле, который попал в настолько нестандартную ситуацию для землянина мира Стругацких, что поначалу и вел себя как подросток, который сначала делает, потом думает.
Теперь те, кто книгу не читал или просто не фанат. Прежде чем вопить, что ни черта непонятно. Посмотрите фильм от начала до конца, не сбиваясь на глубые комментарии и вопросы из разряда: "а почему нет постоянного экшена" или "где любовь". Если что, во время прочтения книги находишься в точно таком же ступоре по поводу происходящих событий, пока там прямым текстом не объяснят про башни и прочее.
Так что, смотрите, читайте, сравнивайте, высказывайте своё мнение. Только, пожалуйста, аргументируйте его.
P.S. а Степанов, действительно, весьма фото- и киногеничен. Будем надеяться, что актёрская судьба у него сложится хорошо.

P.P.S. не могу не написать. Наткнулась я недавно тут на один отзыв на фильм "Хроники Нарнии: принц Каспиан". И настолько этот отзыв точно отразил то, что я сама думала, но не могла сформулировать, что я позволю себе процитировать пару отрывков:

"Питер: кто-то сейчас скажет, что он вел себя в фильме как идиот. А я его понимаю. Парень был в Нарнии, причем не просто был, а был королем! А это вам не подносы с кофе таскать. После победы над Джадис я не думаю, что сразу воцарился мир во всем мире, были какие-то стычки. И эти стычки решал он, Верховный король вместе со своими родными. А теперь, он возвращается и понимает, что в Англии он никто, обычный мальчишка. Но замашки-то остались! По виду он больше не король, но в душе он навсегда останется Владыкой. Что касается его агрессии и упрямства, то тут ничего не попишешь. Питер был королем и сделал для Нарнии все, чтобы она цвела и пахла. И тут появляется Каспиан и обвиняет его в том, что он, бросил Нарнию на произвол судьбы. А почему он тихо лежал в постельке в замке Мираза, а не пытался что-то предпринимать — непонятно лично мне. Вот Питер и вспылил. Метко сказанная им фраза: «У тебя не больше прав на Нарнию, чем у Мираза!» полностью показывает нам всю ситуацию.

Эдмунд: тут мы уже видим не жадного мальчишку, который за рахат-лукум продал своих родных. Это — опора Питера. И если в ЛКПШ он из кожи вон лез, чтобы доказать старшему брату, что он уже не ребенок, то в ПК он по-настоящему уже не был ребенком. Но Питер привык, что Эдмунд — это просто его брат, что то, что он всегда рядом — это само собой разумеющееся. Чего стоит одна драка в подземке и обида Эдмунда, когда на робкое «а где спасибо?" был дан ответ раздраженно короля «я мог бы и сам». Та же история и с Джадис. Питер не мог разбить лед (я даю сто процентов), а Эдмунд побывал у нее и видел, что сам человек не справится со сладкоголосой Колдуньей. И опять, помог Питеру. Тут, наверное, самый интересный момент становления личности. Эдмунд сделал спас брата. Не потому, что хотел показать, что вот он какой, молодец, а просто потому, что это его семья и он прекрасно понимает, что темная сторона — сторона зла — это великое искушение. И опять та же фраза «я знаю, ты мог бы сам». Сколько горечи в этих словах и понимание в глазах Питера. Понимание того, что рядом с ним не просто мужской пол, а БРАТ. Я думаю, что без Эдмунда не было бы и Питера. Слишком уж они связаны. Скандер Кейнс просто умница! Я восхищаюсь его игрой! Возможно, я просто субъективна, но в этом мальчике столько потенциала! Он себя ещё покажет, я уверена...

Есть два момента, ради которых я готова пересматривать этот фильм ещё миллионы раз. Первый, когда в поединке с Миразом Питер пытается покаяться перед братом (вполне вероятно, чувствуя приближение смерти), а тот, вновь хладнокровно делая то, что он, собственно говоря и должен делать — помогать брату и поддерживать его, примирительно говорит «еще успеешь». И второй, когда все рушится. Лорд Сапеспиан произноси сакраментальную фразу «убить их всех!» и к стоящим в полном обалдении Питеру и Каспиану подбегает Эдмунд, бросает арбалет и вытаскивает меч из ножен. Мне кажется, что этим эпизодом режиссер нам показывает, как сильно влияет на своего старшего брата Эдмунд и как сильно полагается на того Питер. Как мне кажется, здесь нам показали не просто короля и верховного короля, а одно целое, Питер и Эдмунд дополняют друг друга. В первом фильме мы видим лишь соперничество двух детей. а во втором — единство королей Нарнии."
Вот просто ППКС, ни убавить, ни прибавить.

 Отправлено: 11.01.09 15:48. Заголовок: По мне, так сначала ..

По мне, так сначала лучше книжка, а потом уж кино:). Потому что тогда у тебя создается свое собственно мнение о прочитанном, свое представление. И тем интереснее смотреть экранизацию: а как это видят создатели фильма? Совпадает это с моими ощущениями или нет. И вот чем больше совпадений, тем больше тебе кино нравится. И наоборот. Тут все дело в личном восприятии, в личных вкусах и пристрастиях.
А если наоборот, сначала кино, а потом книга, то лично мне это немного мешает: потому что при чтении помимо воли встаеют кадры из фильма:))). И это немного мешает. Но тем не менее, сколько раз было, что я читала каку-то книгу уже после фильма, и это не мешало одинаково воспринимать и любить и роман (повесть, рассказ) и экранное его воплощение.
Но это все, повторюсь, индивидуально.
И ИМХО всегда лучше составить свое собственное мнение, а для этого надо посмотреть кино самому.
Потому я никогда не понимала такого: "Я на фильм не пойду, потому как все на форуме пишут, что фильм плохой". Пастрнака не читал, но тв-во его порицаю:))). Опять же, сколько людей, столько и мнений - мне не нравится, а кто-то в восторге. И наоборот.
Теперь еще несколько слов про ОО. Вдогонку:
Вот все говорят: "Фильм для дураков", - а мне нравится!:)))))))))))))))
Выверенных и красивых рецензий я писать не умею, увы. Потому я просто поделюсь впечатлением:)), как рядовой зритель:).
Начну с того, что я не поклонница фантастики. Вообще, как жанра, в принципе, и собственно тв-ва братьев Стругацких в частности. Знакомство мое с этим жанром органичивается беляевксим "Человеком-анфибией", рассказом Уэлса по домашнему чтению на английском в 10 классе и заброшенным на 5-ой стр. "451 градус по Фаренгейту" (в классе в 6 дело было). Все.:)) Ну и не так давно состоялось мое знакомство с тв-вом Стругацикх - с "Понедельник начинается в субботу". Вот, собственно, и все. Ну да ладно, не суть.
На фильм я пошла, что называется, за компанию:)), и...как это ни странно, чем дальше я смотрела, тем больше меня затягивало. Не смотря на то, что некоторые моменты поначалу вызывают некоторое недоумение - а это, собственно, к чему, и откуда это взялось. Подумалось, и как оказалось, это правда, что связано сие с тем, что какие-то моменты из книги выкинули из романа.
Но все равно - мне понравилось.
Не могу, конечно, сказать, что вот прям - ааах, как зацепило и я в восторге. Нет. Но в общем и целом, фильм неплох.
Главным образом тем, что практически не отступает от книги. Которую я таки отрыла у нас в шкафу и прочла.:) Захтелось все же узнать, чем закончится.:)
В итоге получилось нечто подобное, что и с экранным воплощением ВК. Иллюстрации к книжке. Вышло хорошо, хотя могло бы быть и хуже.
Что же касается самой идеи...как книги, так и экранизации. Человек и Общество. Ну да, на эту тему ОЧЕНЬ много было написано и поставлено, но тема-то эта - вечна. Это конкретное воплощение...ну да, все аллюзии авторские - они довольно прозрачны и узнаваемы. Понятно, ЧТО за гос-во такое имеют в виду авторы, и что это за порядки, репресси, допросы и тюрьмы...Написано это было в 68 году и для того времени - это было, пожалуй, ново и смело. Сейчас...сейчас это несколько уже...ну не устарело, а, скажем так, несколько потеряло актуальность.
Потому, ИМХО, то, что фэны Стругацких ставят фильму в уперк - а именно, добавление экшена и прочей "беготни и стрелялок" - можно рассмотреть как одно из достоинств.
Становление героя и его взросление там есть. И начинается оно как раз в тот момент, когда заканчивается 1 серия. Потому надо посмотреть, как актер справится с ролью дальше.
К слову, актер, мне понравился. То, что было нужно, он ИМХО, сыграл неплохо.
Как и весь актерский состав практически.
Отдельный, кстати, респект А.Серебрякову - Страннику. А я срааазу догадалась, что не так все просто с этим товарищем:)), и он еще себя покажет:))
В общем, на выходе, получилось довольно приличное кино в жанре фантастического боевика. Без особой глубины и надрыва, но оно таковым и не задумывалось, ИМХО.
В общем, думаю, вторую серию смотреть пойду, тем более, что "приятно смотреть картину, заранее зная, чем она закончится, и чувствовать себя умнее автора и его героев" (с):))))))))).
Тем более, что хочется посмотреть, как они сделают финал:).

В общем, мораль сей басни: фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение о нем:). В конце-концов, отрицательный результат - тоже результат;))

 Отправлено: 11.01.09 15:57. Заголовок: Izolda , мне несколь..

Izolda , мне несколько непонятна элитаризация сего произведения. (Я про ОО). И постоянные заявления,что "не читав, вы ничего не поймете" и "тайный великий смысл укроется от вас". Как верно подмечено где-то в сети, "Эквилибриум", "Визначит Вендетта", "Матрица" и прочие произведения так не расцениваются. А Федя рассказал нам нечто столь глубокомысленное, что чайники остаются в пролете. Однако же прочесть то, что изначально должно было служить содержательной базой киноповествования не столь сложно, если вы элементарно образованный человек. и про то, что периферия сопротивления не знает про цели верхушки и про башни, которые разрушать-то не очень торопятся революционеры, а хотят использовать в противоположном направлении. И что не все так благородно в этом лучшем из миров. И так далее.

Федор Б. - не Тарковский. Ему понятие элитарности только снится.

Да и в целом активное разделение на на видящих элитарность/всех прочих - отвратительно.

Что касается наивности 23-летнего Камерера - она ясна из вступления, но в реализации режиссера и актера наивность оборачивается почти тупизмом. Да, таковым его считают жители Саракша - полоумным дурачком или типа того, но зритель видит Максима таким, каков он есть на самом деле. Должен видеть, но выходит иначе.

 Отправлено: 11.01.09 15:59. Заголовок: Светик , полагаться ..

Светик , полагаться надо, прочитав рецензии, посмотрев трейлеры, а потом все это отбросив, на свою интуицию - вот уж что никогда не обманывает.

 Отправлено: 11.01.09 16:49. Заголовок: Ясная, а что подразу..

Ясная, а что подразумевается под элитаризацией?
Ясная пишет:

цитата:

И постоянные заявления,что "не читав, вы ничего не поймете" и "тайный великий смысл укроется от вас".

Я не говорила, что не читав, не поймешь ничего. Это относится к тем, кто заявляет, что "фильм отстой, тк я ничего не понял"

 Отправлено: 11.01.09 21:13. Заголовок: Izolda , НЕТ-НЕТ, Я ..

Izolda , нет-нет,я не о тебе говорила, а о высказываниях, многократно встреченных мною в интернете
Под "элитаризацией" как раз понимается позиционирование подобных произведений как "кино для избранных".

 Отправлено: 11.01.09 22:19. Заголовок: бу..."Обитаемый ..

бу..."Обитаемый остров" - кино для избранных?! Это кто его так окрестил? Я понимаю, так можно называть фильмы Тарковского или фон Триера. Но Обитаемый остров относится к разряду кассовых блокбастеров, какая тут элитарность?

 Отправлено: 11.01.09 22:54. Заголовок: Izolda , вот-вот, я ..

Izolda , вот-вот, я о том же.
Хочется пересмотреть "Солярис" Тарковского.

 Отправлено: 03.02.09 21:27. Заголовок: Le Petit Prince Юнос..

Le Petit Prince
Юность, как и детство, должны жить искорками в глубине глаз, задоринкой в уголках губ, красотою в жестах и искренностью в мыслях. И не важно сколько человеку лет, если он умеет мечтать и смеяться.

Мы следуем по дороге жизни, и от нас самих зависит, станет ли она аллеей благоуханного сада или тернистым лабиринтом. Главное же - следовать своей звезде и слушать сердцем.

Этому не так просто научиться, и случается, что на уроки уходит целая жизнь. Мы страдаем забывчивостью.
Но рядом с нами живут, взрослеют и сохраняют при этом волшебство книги. Много ли вы назовете произведений, которые до сих пор на шаг опережают вас, ведут за собой?

Для меня такая Книга - одна. Это "Маленький принц" Антуана де Сент-Экзюпери. Она удивляет каждый раз и каждый раз вызывает слезы и улыбки. Тоненькая книжка с забавными картинками - мудрая, светлая и вечная история о любви.

В 1974 году ее решил пересказать кинорежиссер Стэнли Донен. Увы, выбранный им язык оказался груб и сух. Пустыня потеряла свое благородное "изменчивое постоянство". (Аризона - это вовсе не "самый красивый и самый печальный пейзаж на свете"), Роза потеряла свое гордое великолепие. Змей потерял свою коварную грацию, а Летчик превратился в фигуру плоскую, как игральная карта. Сам Маленький принц - синеглазый малыш, невероятно хорошенький - лишился мечтательного обаяния и прелести живого сердца.

Донен попытался рассказать сказку о ребенке, познающем мир. Но это не так. Не совсем так. Трогательная, пронзительная история, полная бесконечной и поразительно простой мудрости - Экзюпери создал сказку о мужчине, в котором жив ребенок, о наивности, превращающейся в чуткость, о взрослении, которое не предает драгоценных открытий детства.

Любовь есть большее, чем восхищение. Забота вмещает в себя не только формальности поступков, но и благородство помыслов. И ответственность - сопутствует любви и заботе, придавая первой постоянство ,а второй - трепетность.

"Маленький принц" повествует о мужестве и доброте. Мужестве и доброте! Это путь каждого человека. И в книге им идут двое - Летчик, убегающий от себя в холодную голубизну неба, и Принц, которому необходимо увидеть ошибки и несовершенство Вселенной, чтобы вернуться ко всему, что дорого его сердцу.

Зоркость редко даруется от рождения. Гораздо чаще она приходит вместе с опытом. Для мужчины - это постоянное странствие, постоянный поиск и вечное возвращение. Так уж устроено, что самое ценное он видит, лишь отдалившись однажды. Но в странствии мужчина учится терпению, силе, верности. Он знакомится с собственным страхом и душой, и только потом превращается в героя.

Как жаль, что американский режиссер не прочувствовал утонченности "Маленького принца", не понял путешествия героя по планетам, упустил важнейшие эпизоды. Какой ошибкой было показать распущенной жеманной особой Розу - любовь самого Экзюпери, изнеженную и гордую красавицу, научившуюся слышать Принца и ценить его чувства. Ее прощание с героем оказалось банальным и кислым. Неужели к этому дешевому бумажному цветку так стремился он?

Единственно хорош в фильме Лис, его житейская философия и уроки дружбы, его теплые глаза и письмо:
"Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь".
И так уж вышло, что лучшей сценой фильма получилась та, где Лис любовался золотом колышимого ветром поля. Щемящий момент, драгоценный, которого стоил весь мюзикл.

(Да-да, именно мюзикл. Автор песен - Фредерик Лоу. Автор бездарного набора звуков, недостойного такого шедевра, как "Моя прекрасная леди".)

Минусы, упущения, провалы... Лента полнится ими, но, благодаря одному этому эпизоду, она оставляет хорошее воспоминание и желание вернуться к книге. А еще, представьте, пересмотреть другой мюзикл - написанный Ришаром Коччианте и пленяющий верностью выбранного лейтмотива.

 Отправлено: 08.02.09 23:13. Заголовок: «-Да у меня была Кон..

«-Да у меня была Констанция, но при ней был Д’артаньян!»

Итак, я все решилась и сходила на «Возвращение мушкетеров». И сейчас нахожусь в каких-то разобранных чувствах. По-другому не могу сказать. Как-то не получается.

«Три мушкетера» - это и любимая книга, и любимый фильм с потрясающими образами, что создали Боярский и компания. А потому идти на «Возвращение» было боязно: были опасения, что загубят прежний дух. Опасения не оправдались, к счастью: девиз «Один за всех и все за одного» никуда не делся, мушкетеры по-прежнему лихо дерутся, назначают дуэли на каждом шагу, влюбляются, спасают Францию. На сей раз этим заняты дети мушкетёров, а родители поначалу умирают, хотя и возвращаются на некоторое время.

Дети мушкетеров – потрясающи. Анри, сын Арамиса, - это явно Д’артаньян-2: такой же горячий нрав, пылкость, влюбленность – Макарский сыграл потрясающе. Дочь Портоса, Анжелика хоть и монашка, но дерется так, что можно лишь позавидовать. Рауль красив и благороден. Жаклин, дочь Д’артаньяна – неугомонна. Ну и Леон, сын Портоса – что-то в нем цепляет, Нагиев вписался отлично. Ну и сами родители не подкачали. Видно, что этой четверке просто в кайф играть мушкетеров, жить мушкетерами.

Песни очень хороши. «Мы-команда», правда, несколько выбивается из общего ряда некой современностью, но это можно списать на то, что все же это своеобразный «гимн» детей, а потому он и должен звучать по-другому.

Вот только…только сюжет у данного фильма отсутствует как факт. Уж на что я терпима к таким вещам и в состоянии додумать половину, но тут…Такое ощущение, что фильм – это набор музыкальных номеров и каких-то сценок, переход между которыми порой весьма резок, но…Но если закрыть глаза на данное обстоятельство, то все отлично. Для меня отсутствие сюжета с лихвой окупается героями как старыми, так и новыми, чудесными песнями и, конечно же, отсылками к прошлым фильмам. Так, например, это драка Жаклин и Леона (один в один Д’артаньян и де Жюссак, даже декорации – те же сети). Или две подряд дуэли, которые Анри назначает Раулю и Жаклин. А любимое восклицание Д’артаньяна «Каналья!» или «Как, вы ещё живы, господин де Жюссак?!»

Так что неистовым фанатам мушкетеров этот фильм не рекомендуется. Но если вы хотите вновь ощутить тот дух, воодушевиться девизом «Один за всех и все за одного» и послушать замечательные песни, то этот фильм для вас.

 Отправлено: 10.02.09 04:31. Заголовок: Izolda, ой, я даже н..

Izolda, ой, я даже не знаю стоит ли идти.... Я очень люблю Макарского, но вот девочку, которая играет дочь д'Артаньяна просто не выношу после сериала "Обреченная стать звездой" (я была обречена его слушать, т.к. родители его смотрели) Ну, и боюсь, что напрочь разочаруюсь в мушкетерах... И еще меня ужасает тот факт, что Луи 14 играет Харатьян =))))

 Отправлено: 10.02.09 10:44. Заголовок: Флер-де-Лис, Харатья..

Флер-де-Лис, Харатьян в роли короля - это что-то, с него угорал от смеха почти весь зал.

 Отправлено: 10.02.09 10:50. Заголовок: Izolda, представляю)..

Izolda, представляю))) Уже в "Тайне королевы Анны" Харатьян в роли молодого Людовика был комиче)))) А уж тут, да с тааакими кудряшками))))))

 Отправлено: 10.02.09 11:18. Заголовок: А вот мой отзыв на о..

А вот мой отзыв на оживших мертвецов, мумия возвращается на сей шедевр:)))
Izolda пишет:

цитата:

Так что неистовым фанатам мушкетеров этот фильм не рекомендуется. Но если вы хотите вновь ощутить тот дух, воодушевиться девизом «Один за всех и все за одного» и послушать замечательные песни, то этот фильм для вас.

ИМХО, просто экранизировали фанфик:)). Не сказать при том, что гениальный. И неистовым фанатам мушкетеров просто необходимо забыть на время, что действо, происходящее на экране имеет к мушкетерам какое-либо отношение:)). Ну, кроме знакомых имен:)) разве что.
Получилась этакая сказка - фантазия на тему. И даже со счастливым концом.:))).
Izolda пишет:

цитата:

Видно, что этой четверке просто в кайф играть мушкетеров, жить мушкетерами.

Я бы сказала тройке:). Особенно же - Боярскому:))). А вот Смехов...увы и ах - разочаровал он меня тут:(

 Отправлено: 10.02.09 13:56. Заголовок: Я, кстати, в паре от..

Я, кстати, в паре отзывов встретила предположение, что то, что показывают в кинотеатре - это сильно порезанная киноверсия, то есть может быть снимали как 3-4 серийный фильм (как самые первые мушкетеры)
Светик пишет:

цитата:

Особенно же - Боярскому:))).

Хех, да он по-моему из этой роли вообще никогда не выходил.

 Отправлено: 10.02.09 19:00. Заголовок: Izolda пишет: может..

Izolda пишет:

цитата:

может быть снимали как 3-4 серийный фильм (как самые первые мушкетеры)

Не, там история такая, они якобы сняли фильм полнометражный художественный - т.е. то, что идет сейчас в кино, и еще т.н. теле-версию серий на 6-8, кажется - точно не помню. Которую покажут по ТВ вроде как в марте-апреле.
Вот, видать, по мнению создателей, "художественный фильм" - это, как кто-то верно заметил, развернутый трейлер к сериалу:))). Показали аки рекламу - из нарезанных кусков. Причем, местами даже и не пытались это скрывать. Там полно мест, где явно видно, что тут еще какой-то кусок должен быть, иначе не ясно, что откуда проистекает...

 Отправлено: 02.03.09 01:15. Заголовок: Сегодня посмотрел фи..

Сегодня посмотрел фильм "7 жизней" с Уиллом Смитом.
Очень понравился, давно не получал таких ярких эмоций от фильма.

 Отправлено: 03.03.09 00:41. Заголовок: Пэт Конрой "Прин..

Пэт Конрой
"Принц приливов"

История жизни - это мозаичное полотно, часть фрагментов которого еще не склеена прочной мастикой, а другие успели осыпаться. Есть разноцветные кусочки, которые тщательно хранишь, как величайшую ценность, и те, что хотелось бы выбросить в море, чтобы море превратило их в песок. Песок, на котором не оставишь ни одной надписи - через миг, со следующей волной, написанное останется лишь в памяти волн.

"Принц приливов" Пэта Конроя - как раз такая мозаика: история семьи, члены которой, своеобразные и яркие, по сути - всего лишь типичные американцы, южане со своими скелетами в шкафу. Это сага о боли и радости, об ужасе и красоте, чуткости и отчуждении, о призраках детства, которые прячутся в сознании и грызут его, мешая открыто и смело ЖИТЬ. И в той же степени - это книга о призраках взрослой жизни.

"Книга учит..." - эта фраза неуместна для романа Конроя. Он слишком прост и прекрасен, чтобы учить, но может направить, как ненавязчиво направляет нас лесная тропа или зов сердца - к словам "я - тот, кто я есть" и признанию всего, что случилось в далеком Вчера.

Никогда не поздно начать с начала, поскольку исправить можно все - абсолютно все, кроме собственной смерти и смерти тех, кто тебе дорог. Лучше не пытаться зачеркнуть ужасы прошлого, а, пропусти их через себя однажды, перешагнуть и наладить отношения со своим "я". Тогда ты сможешь принять и мир, а мир ответит тем же.
Если же выбрать иное, позволить сумасшествию поглотить тебя, то ужасы жизни превзойдут ужасы смерти. И самоубийство покажется избавлением.

Всего поровну: правды и вымысла, покоя и безумства, красоты и боли, - всего поровну - такова жизнь.

В "Принце приливов" передана история людей, каждый из которых носитель безумия. И каждый из которых достоин жить. В конечном итоге безумие живет в каждом из нас и однажды устремляется наружу: в форме себялюбия, отважной ярости или невыносимого отчаяния.

Но самое страшное - это безумие одиночества и отчуждения, когда оно охватывает человека действия.

Мы видим три поколения сложной семьи Винго - тех, кто дожидался своего времени, ценил свой труд и свою землю. И в равной степени - тех, кто рвался из привычных рамок, заданных самим рождением. Они похожи, эти разные Винго, и даже обрывая связи, они втайне держатся за тонкую нить общности.

Книга Пэта Конроя - о взрослении и поиске, о корнях и бурях, их вырывающих. Иными словами - о "сумасшествии, поэзии, бесстрашии и поразительной верности". Автор сплетает истории из детства и юности героев, заставляет дрожать от ужаса и плакать от щемящей нежности. А главное - до последних страниц, проводя читателя через любовь и отчаяние, он хранить тайну Принца Приливов. Тайну самого цельного Винго - героя, которого хотелось бы встретить в своей жизни.

 Отправлено: 03.03.09 21:00. Заголовок: Алессандро Барикко. ..

Алессандро Барикко. "Море-океан"

Море изменчиво, безжалостно и прекраснее всего, что есть на свете. Однажды проникнув в мысли, оно поселяется там навеки, определяя вашу жизнь. Спасая или ведя к гибели.

Книга Алессандро Барикко похожа на море - утром после дождя - ворчливое вздорное, пенящееся и бурое. Эта книга - и есть море. Море-океан. Оно непостоянно и оно вечно.

И встречает оно читателя именно в таком обличье - вздымающимся волнами, но покорно опадающим при касании с галечным берегом.

1. Таверна "Альмайер"

А галька мокрая, темная и блестит приглушенно, ведь солнце скрыто тучами, отступающими за горизонт.
Первая часть романа - в коричневых тонах. Она полнится их благородством. И благородством серого. А изредка встречаются вкрапления обкатанных морем самоцветов. Они делают полотно повествования богаче и не кичатся драгоценным происхождением.

"Море-океан" Барикко - белая картина. Совершенно белая. И она же объединяет фламандскую живопись и портретное искусство Модильяни.
Уют северных земель, теплая роскошь натюрмортов посреди холодных пейзажей контрастируют и находят точки единства с чувственным авангардизмом странных портретов, глядящих глазами светлой волны.

Фантасмагория и реальность, сказка на ночь и дневной сон. Объятие и взгляд. Первая книга романа может свести с ума. Или, проведя сквозь безумие, помочь обрести себя... и истину. Как лекарство, в равной степени способное исцелить и убить - таково и море, открывающее для тебя свои глаза.

Как постигаешь море, его начало и конец, как пробираешься сквозь лабиринты своего "я", так погружаешься и в первую книгу "Моря-океана".

Море зовет, но не дает ответов. Напоминает о сказках Жюля Сюпервьеля. Неспешно и неотвязно разговаривает с читателем. Ведет свой рассказ, но не обещает финала.

Книга первая - читатель пробирается сквозь слова, тонет в них, а после начинает дышать ими. Барикко передает настроение, вкус, запах и тактильные ощущения, сплетает их в холст, на загрунтованной белизне которого соленой водой написана картина.

Сюжет - не главенствует в романе. Постижение - для каждого героя и для читателя - становится смыслом и целью. Меняются местами два мира - за пределами книги и созданный автором. И надо всем вздымается море. Оно охраняет место, которое в равной степени можно назвать "Нигде" и "Там, куда идешь".

Таверна "Альмайер" встречает заблудившихся.

2. Морское чрево

Стоя на морском берегу, можно грезить о море. Попав в его чрево, более не помышляешь о возвращении к наивной галечной устойчивости.

Кто-то ищет пределы, кто-то находит их - самостоятельно или с подсказки. А иные оказываются в морском чреве, где пределы перестают существовать. Перестают существовать сами люди - они постигают истину, чтобы никогда не быть спасенными.

О заглянувших во чрево - вторая книга романа. Соленая вода разъедает раны, солнце лишает сил. Предел один - человечность - и он уничтожен.

История, увиденная с двух концов одного страдания. Рассказанная двумя людьми, которых море провело через ужас и заставило вывернуть нутро.

Двумя выжившими на плоту, которым играл, точно шахматами, океан - по собственным правилам, ломая одну за другой фигурки.

Первое - это имя... Второе - это безумие.
Имя - не важно. А вот третье... взгляд, и он не погаснет, как ни мечись.

Доктор Савиньи ластится к безумию, повторяя страшную считалочку. Обласканный судьбой и вкусивший привилегий, он становится жалок и. Он боится смерти, обманывая себя, и боится одного-единственного врага, устоявшего по другую сторону морского чрева.

Томас, простой моряк, бросает безумию вызов. Разверзшаяся перед ним истина навсегда лишает покоя. Среди ужасов, потерь (любимой, товарищей, человечьего лика) он открывает, не называя, мужество и благородство.

Антагонизм сословий, отфильтрованный безжалостной водой, превращается в антагонизм истины и лицемерия. Он вскрывает нарыв варварства, прикрытый дорогими одеждами, и меняет местами высокостатусного Савиньи и нищего Томаса.

На выкрашенной солью и кровью шахматной доске - обессиленные фигурки. Море устроило рокировку. И белый парус на горизонте стал в один миг вестником спасения и траурным саваном грядущей расплаты. Границей безумия внешнего и внутреннего.

Море вновь переменилось.

3. Песни возвращения

Таверна "Альмайер" - место, которого почти нет - стала на время прибежищем беспокойных душ. В покое и странности затерянного уголка они излечиваются от недугов или просто находят себя.

Анн Девериа, Бартльбум, Пуассон, Элизевин, Плюш и Адамс - шестеро. Они стали едины, чтобы потом разойтись своими тропами, расстилая особые нити - прочные и все же подобные туману, пропитанные морской солью и высушенные северным ветром на песке.

Их дороги пересекутся, спутаются, как смятая ветром трава, и вновь разойдутся. Дороги вперед и дороги возвращения. Они - суть одно: открытие музыки в тишине и жизни.

Несбывшееся, выбранное, признанное - все это лишь способы движения и настроения моря-океана. Оно переменчиво, это прекрасное чудовище. Холодное и спокойное, море вдруг становится безжалостным и сводящим с ума, а затем обретает мягкую иронию и светлую печаль., напевая возвратные песни. Для тех, кто устал.

Все настроения его, в конечном итоге, сводятся к одному - к полностью белому холсту. Белизна перестает быть избавлением, жаждой, ненавистью, страхом. Она не слепит, не уничтожает и не возрождает - она есть и она есть начало. Или конец. Моря.

Шестеро героев в месте, именуемом "Нигде". И некто седьмой, которого никто не видел.

Однажды таверна опустеет, и некто седьмой покажется на берегу.

И выйдет солнце. И будет оно ласковым и безмятежным. И чье-то крестное знамение... нет, не освЯтит, но освЕтит пенные воды. А таверна "Альмайер", простившись с уставшими и обретшими силы, распадется на тысячи брызг - перламутровых на золотом фоне. До того дня, пока заблудшие корабли не захотят вернуться домой.

Первое - это имя. И море еще не названо им.

 Отправлено: 04.03.09 22:50. Заголовок: Алессандро Барикко. ..

Алессандро Барикко. "Шелк"

История птицы с ярким оперением, рассказанная шелковой нитью, что легче воздуха.
Мелодия, золотых колокольчиков и крохотных голубых цветов. Возможно, они зовутся незабудками.
Акварель, нарисованная на озерной глади ветром с тысячей лиц.

Три иероглифа - три следа лапок невольной птицы - на восходе. И семь страниц соловьиной песни - на закате.

Затаенная нежность и мечта, ускользнувшая шелковой вуалью.

 Отправлено: 05.03.09 16:18. Заголовок: Недавно скачала для ..

Недавно скачала для своих пацанов первые две серии нашего нового мультика "Маша и Медведь". Очень рекомендую, мультик потрясающий, восторг полный. Скачать можно здесь:http://www.animaccord.ru/mim/download.php (сайт производителя)

 Отправлено: 07.03.09 13:25. Заголовок: Хранители Сотвори д..

Хранители

Сотвори добро из зла, ибо больше его не из чего творить...

Какие фильмы о супергероях мы знаем? Самые известные – это, пожалуй, «Человек-паук» и «Люди Х». Еще сага про Бэтмена. Есть и еще, но менее популярные. Всех их объединяет одно: в них есть злодеи и герои. Черное и белое. Никаких полутонов. Герои побеждают злодеев, спасают мир от катастрофы – простые люди счастливы.
Но ведь на самом деле мир не делится на два цвета. И далеко не всегда можно сказать, где зло, а где добро.
«Хранители» Зака Снайдера сотканы из таких вот противоречивых вещей. И не раз, и не два во время просмотра задаешь себе вопрос: неужели это фильм про супергероев из комиксов? Потому что от привычного нам представления здесь разве что яркие латексные костюмы. Да ещё маски.
Только и это уже никому не нужно. Вот ведь парадокс: когда человечеству грозит опасность – появляются герои и все готовы носить их на руках, но когда все возвращается в мирное русло – призванные герои никому не нужны. Про них забывают, но они же никуда не исчезают, им как-то приходиться жить дальше, но как?
Кто-то открывает свое лицо миру и зарабатывает на этом, кто-то сотрудничает с правительством, кто-то просто пытается жить нормальной жизнью, спрятав все, напоминающее о прошлом, в подвале. А тот, кто так и не смог отказаться от себя, от своего второго «я» - признан опасным преступником. А что же обычные люди – они сами этого и хотели, призывая запретить людей в масках.
«Хранители» - история о том, как одного из бывших супергероев убивают. И его друзья пытаются понять, что это случайность или же нет. Но это лишь на первый взгляд. По мере погружения в фильм все больше и больше возникает вопросов, на которые нет ответа. И хоть действия разворачиваются в 80х годах прошлого века, невольно задумываешься, а не ждет ли нас такое будущее? Мир, где умершему герою цветы на могилу приносит его враг. А главный злодей, убивший миллионы, на самом деле сделал благо, ведь таким образом он объединил враждующие стороны и снял угрозу атомной войны.
Пересказать сюжет, ничего не упустив, невозможно да и не нужно. Лучше один раз увидеть это самому.
Фильм снят с любовью, да-да, именно с ней. Видно, что Снайдер влюблен в свое творение и сделал его на высоком уровне. Некоторые сцены потрясают своей жестокостью и реализмом, но одновременно с этим они и привлекают. Саундтрек может показаться порой звучащим не к месту, но на самом деле, каждая композиция звучит именно там где и должна, и невозможно представить себе какую-либо другую на её месте.
Да, отдельно нужно упомянуть вступительные титры, так как это настоящий маленький шедевр, который заслуживал бы Оскара за лучшие вступительные титры, если бы такая номинация существовала.
P.S. Впечатления немного не о самом фильме. Что безусловно порадовало – это почти полный зал кинотеатра и тишина во время просмотра. Иногда ведь как бывает, болтают, смеются над тем, над чем вообще-то смеяться невозможно. И это ужасно раздражает. Да, ещё и мобильные телефоны. Но тут…Нет, абсолютной тишины не было, но отдельные возгласы, причем скорее от страха в особо жестоких сценах не в счет.

 Отправлено: 10.03.09 10:41. Заголовок: Татьяна, мне Машеньк..

Татьяна, мне Машенька сразу понравилась))))

 Отправлено: 10.03.09 10:46. Заголовок: Izolda, ты меня заин..

Izolda, ты меня заинтересовала! я все смотрела рекламу и думала сходить или нет. Теперь однозначно схожу. Хоть я и не люблю кино про всяких там героев. (исключение составляет Бэтмен,но это из детства герой )

 Отправлено: 10.03.09 11:33. Заголовок: Флер-де-Лис, о сходи..

Флер-де-Лис, о сходи. Я искренне надеюсь, что тебе понравится. Хотя это достаточно тяжелое кино.
Если сходишь, обязательно напиши потом свои впечатления

 Отправлено: 10.03.09 23:26. Заголовок: «Страх - чувство сил..

«Страх - чувство сильной тревоги, беспокойства в ожидании чего-либо неприятного, нежелательного, непредвиденного».
Страх – естественная человеческая эмоция. Один из самых естественных страхов – это боязнь смерти, особенно на войне. Люди, говорящие, что не боятся умереть, либо лгут, либо являются камикадзе. Можно принять этот страх, смириться с ним, но не перестать бояться.
Молодой офицер Гарри служит в полку королевских гвардейцев. Он один из лучших, его обожают друзья, он собирается жениться на прекрасной девушке. Его отец также офицер, генерал. Но любят Гарри не за отца, а за его собственные заслуги. Но вот незадача, приходит сообщение о том, что их полк отправляют в Судан, на подавление восстания. И Гарри подает в отставку. Его друзья расценивают это как признак трусости и присылают ему белые перья как символ этого. А потом к ним присоединяется и его невеста. И Гарри, преодолев себя, отправляется сам в Судан, чтобы вернуть каждому его перо и доказать, что он не трус.
Фильм о дружбе, о преодолении себя, о том, как один поступок может перевернуть всю твою жизнь. И речь не о том, что Гарри не смог найти в себе силы отправиться в Судан с полком. Он ведь исходно не хотел быть военным. Пошел в армию только из-за отца, надеялся послужить пару лет, а потом уйти в отставку. В том, что он испугался нет ничего необычного. Он бы выдержал людские пересуды. Но вот то, что друзья считают его трусом, он перенести не смог.
Гарри не пошел на войну ради сомнительных идеалов (а англо-бурская война была бессмысленной, хотя войны вообще редко бывают осмысленными), но пошел ради друзей. И то, через что он прошел, что выдержал, показало совершенно ясно, он не трус.
Пойти добровольно в плен, чтобы попытаться вытащить друга, который, возможно, уже мертв, - сколько душевных сил нужно, чтобы решиться на такое.
Фильм, который может отпугнуть своей длительностью и фамилией режиссера (Капур), на самом деле не имеет ничего общего с традиционным индийским кино. Он наполнен пустыней и отчаянием, стойкостью и мужеством, а также настоящей дружбой, ради которой можно и перебороть свои страхи и пойти навстречу неизвестности. Посмотрите – не пожалеете.

 Отправлено: 11.03.09 00:01. Заголовок: Уффф, сумбур немного..

Уффф, сумбур немного поулегся и выкладываю теперь свои мысли о героях "Хранителей".
Как я уже написала раньше, в этом мире нет однозначно плохих и хороших. Но, обо всем по порядку.
Озимандиус. Главный злодей, но он же и герой. Самый умный человек на планете, который открыл миру свое настоящее лицо, зарабатывает на этом. А на полученные деньги вместе с ещё одним героем доктором Манхэттеном разрабатывает реактор для получения более дешевой энергии. Но на само деле, под прикрытием он делал устройство, которое бы позволило скопировать силу доктора Манхэттена. У него это получается. И он использует данную силу в крупных городах мира. Погибают миллионы людей. Злодей – да, безусловно. Вот только благодаря этим действиям главы сверхдержав, США и СССР объединились перед лицом общего врага, как они считали – доктора Манхэттена. А угроза их ядерного противостояния ушла. Значит, Озимандиус – герой, ведь он спас миллиарды остальных людей от полного уничтожения.
Один из персонажей, который показан достаточно подробно. И он, в отличие от того же Манхэттена не вызывает такого чувства ненависти к нему. По крайней мере у меня. На мой взгляд, безразличие Манхэттена страшнее.
Роршах. Герой, который прячет лицо за маской. Порой подозрителен до паранойи. Он не ловит преступников, он их карает. После того как один из преступников скормил собакам маленькую девочку. Я могу его понять, я могу даже его оправдать, но не принять. Да – преступники жестоки, да – порой наказание, выносимое им обществом недостаточно, но когда ты сам становишься палачом, то ты опускаешься на их уровень.
А ещё Роршах категоричен. И не может принять поступка Озимандиуса. Потому просит Манхэттена убить себя, потому что иначе он все расскажет людям. Но мир нельзя делить только на черное и белое, там существуют и оттенки серого. А Роршах остался там, в старом мире, где Озимандиус был бы однозначным злодеем.
Ещё один персонаж , похожий на него в этом плане, это Ночная сова. Парень, который, когда герои стали не нужны, спрятал все напоминания о геройском прошлом в подвал и постарался забыть обо всем этом. Но он схитрил. Если хочешь порвать с прошлым – уничтожь все, напоминающее о нем. А убрать все в шкаф и бояться признаться самому себе, что на самом деле ты хочешь все вернуть – это трусость, причем трусость перед самим собой. Он тоже отчасти из старого времени. Об этом ему говорит Озимандиус в конце: «твои идеалы устарели». Сова – герой, который всегда пытается обойтись малой кровью, без насилия, но только так ведь не бывает.
Юпитер-младшая. Она тоже пытается сбежать от самой себя. «Я теперь живу под своим настоящим именем». Но нельзя бежать от своей сущности и при этом жить с таким же героем, в данном случае Махэттеном.
Доктор Манхэттен. Человек, который в результате несчастного случая стал несколько неземным существом, обрел (единственный из всех героев) сверхспособности. Он может многое, обладает невероятной силой и даже может видеть будущее. Только это почти абсолютное знание привело его к безразличию. Об этом ему в лицо говорит Комедиант. «Тебе плевать на человечество» - эпизод во Вьетнаме. Ведь он мог предотвратить как убийство девушки, так и, собственно, её удар Комедианта по лицу осколком бутылки. Мог, но не сделал, а чему тогда удивляться.
Да и потом, разговор с Юпитер-мл. на Марсе. «Ты будешь умолять меня спасти Землю». Но он не будет её спасать (он в тот момент ещё не знал про план Озимандиуса, так что нельзя сказать, что в масштабах вселенной он признал взрывы целесообразными). Безразличие и равнодушие порой убивает куда сильнее действия.
Комедиант. Говорить о его отрицательных сторонах, пожалуй, нужно, все и так понятно. Но не он ли единственный не лгал и не обманывал самого себя. Комедиант жил по своему некому кодексу, принимая жизнь такой какая она есть. Работал на правительство, шел по жизни смеясь, хотя, судя по анекдоту, который упоминает Роршах, Комедиант был несчастен. Что ж, неудивительно.
Когда он узнал про замыслы Озимандиуса. Точнее просто про общий план, он пришел в ужас, в такой, что пошел излить душу одному из заклятых врагов. Комедиант явно понял суть плана, а также скорее всего понял, что он должен осуществиться несмотря на свою ужасность. И бороться с ним бесполезно. Потому и «Это был всего лишь вопрос времени» говорит он, когда к нему приходит убийца.
И ведь даже нельзя сказать, что он был законченным негодяем, даже несмотря на его поведение. Юпитер-старшая, которую он чуть не изнасиловал, избил – любила его. Она не просто простила Комедианта в связи с его смертью, нет, она горевала о нем, а когда узнаешь, что дочь у неё от Комедианта, причем зачатая добровольно!!!
Такие вот они, главные герои «Хранителей».

 Отправлено: 14.03.09 01:12. Заголовок: Имею счастье сообщит..

Имею счастье сообщить, что 19 марта состоится премьера фильма "Тайна Мунакра" (Secret of MoonAcre) по сказочной повести Элизабет Гоудж "Маленькая белая лошадка в серебряном свете луны" - очаровательнейшего произведения, о котором я писала прошлой весной.
Перевод названия - неказист, и было бы правильнее сказать "Тайна Лунной долины", по названию поместью, куда приехала юная мисс Мерривезер, но...

Кстати, фильм снял Габор Чупо, автор "Моста в Терабитию" (которого я не видела).
А главные роли исполнили Наташа МакЭлхоун, Тим Карри, Йоан риффит и Дакота Блю Ричардс. Если вам, в отличие от меня, это что-нибудь говорит.


Жаль, что дядюшку героини сыграл не Колин Ферт, как предполагалось. И тем не менее поход в кино на этот фильм - отличное дополнение к празднованию ДР.

 Отправлено: 14.03.09 14:23. Заголовок: Дакота в "Золото..

Дакота в "Золотом компасе" играла главную героиню, Лиру.

 Отправлено: 14.03.09 15:59. Заголовок: И как фильм?..

И как фильм?

 Отправлено: 14.03.09 22:06. Заголовок: "La Petite Bijou..

"La Petite Bijou" et "Ensemble, c'est tout"

Nisi Dominus. Вивальди.
Вслед за героиней романа "Просто вместе", слушаю музыку вечного возрождения. А после ставлю Адажио Альбинони и погружаюсь в мысли: свои или чужие - не могу отличить.

И вспоминаю книгу, что закрыла только ночью - тяжелый, но уютно умещающийся в руке белый томик романа Анны Гавальда. Красивая в своей простоте история одиноких людей, которые, как улитки, прячутся за тонкими стенками своих ракушек.

Долгожданную книгу я получила в подарок 8 марта, но открыла ее чуть позже - когда закончила "Маленькое чудо" Патрика Модиано. На редкость легким стал переход из мира одного произведения в мир другого - тот же Париж, то же одиночество, тот же холод и надежда на нежность.

Книга Модиано - грустна от первой до последней страницы, но бережно хранит хрупкий лучик света, который пробивается через осенний парижский туман в финальных строках. Именно они - лучшие во всей книге: после неудавшегося вызова смерти, героиню помещают, из-за нехватки мест в госпитале, в палату с младенцами в инкубаторах. Среди таких же вновь родившихся, спасенных чьей-то любовью. Она слышит журчание воды, и сам этот звук - возвращение к началу, к чистому листу жизни.

В романе Анны Гавальда главная нота - то же желание жить. Без пафоса, метаний и картинных жестов. Потому и название его красиво и верно.

На страницах "Просто вместе" можно увидеть себя. Можно смеяться, улыбаться, грустить. Перебирать в памяти свои шажки - уверенные и не очень. Выбираться, следом за героями, из улиточных домиков и встречать что-то новое.

Детали, описания, мелодии - ими наполнена книга. Точно листаешь страницы художественных альбомов, исторических хроник и мемуаров и смотришь на искусство поочередно глазами героев, и своими собственными. Включаешь ту же музыку, что и персонажи, - и проникаешься настроением романа.

А потом мечтаешь оказаться в саду, похожем на сад Полетты, или попробовать кулинарные творения Франка, увидеть пьесу Филу и пролистать вместе с Камиллой ее блокноты с эскизами. Ну а после... после взять ручку и начать писать самой - эскизы, этюды, наброски, портреты, пейзажи - что угодно.

Или встретить того, с кем сможешь быть вместе. просто вместе. Условия придумываешь только ты, и в твоих силах сделать их прозрачными и гибкими, как нарисованная на листе линия, которая готова ожить и рассказать длинную и простую в сущности историю.

P.S. По книге Анны Гавальда снят одноименный фильм с Одри Оту и Гийомом Кане - одна из лучших адаптаций книг за последнее время. Точная передача настроения, мыслей, сюжетных линий и характеров персонажей. Французы умеют снять так, что ни секунды не будешь сомневаться: этот фильм о людях таких же, как ты. А может, несравненно лучших.

 Отправлено: 15.03.09 21:35. Заголовок: *** (по мотивам впеч..

***
(по мотивам впечатлений от фильма "Мост в Терабитию")

У мира множество лиц. Какие из них правдивы, а какие - лишь маски? Мы узнаем это всю жизнь. Мы перестаем верить в чудо и мы же искажаем его, возводя в ранг варварского культа. Мы строим башни из радуг, но они становятся темницами.

В поисках смысла мы порой теряем себя и сами - мыслями и поступками - создаем лабиринт истин и лжи. И возможно непоправимое, если кто-то другой заблудится в нем, следуя за нами.

Мы создаем маски для этого мира. И они могут прекрасны и, преображая правду, делая ее чище, сами становятся правдой.

Обстоятельства, действия, сами люди, их порождающие, не всегда таковы, какими кажутся. Ведь между нами и ими - двойной барьер башен и лабиринтов. - их и наших.

Открытия соседствуют с ударами, слезы со счастьем, и отчужденность, терзающая нас, может исчезнуть после гроз, что мы клянем, вынужденные прятаться и отступать от задуманного.

И если нам, отгораживающимся от истины или продирающихся к ней сквозь терновники, жизнь посылает друга, верь ему и смотри в глаза, внимай смеху и ничего не бойся. Даже когда друг приходит всего на короткий час, знай: он изменил тебя и сделал сильнее. Ты можешь никогда больше его не увидеть, но он останется в твоей памяти и твоих мыслях. Вот что поистине ценно.

Тогда-то и становятся правдивыми маски. Ведь, в конце концов, мир - лишь таков, каким мы его придумали.

 Отправлено: 13.04.09 08:57. Заголовок: В последнее время вс..

В последнее время все чаще выходят экранизации детских фэнтезийных произведений, что не может не радовать. Во-первых, дети могут посмотреть что-то хорошее, светлое и доброе, а во0вторых, благодяря экранизациям узнаешь о книге-первоисточнике.

"Чернильное сердце" - фильм, снятый по первой книге Чернильной трилогии британской писательницы Корнелии Функе, захватывает и завораживает. Признайтесь, ведь каждому из нас порой так хотелось оказаться в мире, что описывался в читаемой книге, познакомиться с героями, поучаствовать в их приключениях. Кто из нас не мечтал встретить любимого героя в реальном мире?

Молодой переплетчик Мортимер обладает удивительным даром: когда он читает книгу вслух, герои и предметы оттуда могут оказаться в нашем мире, только взамен что-то или кто-то из нашего мира попадает в книгу. Так, пришел из книги злодей Козерог со своим подручным, повелитель огня Сажерук, а жена Мортимера попала в мир книги "Чернильное сердце"... Что же дальше? Посмотрите фильм - не пожалеете. А потом ещё можно и книгу прочесть, чтобы полностью погрузиться в этот замечательный мир.

Если же говорить об оправдавшихся ожиданиях от актерского состава, то для меня почти все актеры попали в образ.

Элинор, немного чудаковатая тетушка, влюбленная в свои книги и прячущая порой свои чувства за маской суровости. Козерог, великолепный злодей, настолько естественно-книжный, что злишься на него, но с восхищением. Фарид, плутоватый мальчишка, пытающийся строить из себя гордеца. Резы, правда, было маловато.

Мегги, хоть и одна из главных героинь, но как-то смазалась. В общем неплохо, но не более того. Фенолио, автор, пребывающий в детском восторге, когда видит своих героев живыми.

Мортимер. Фильмов с участием Брендана Фрейзера я до этого не смотрела. Возможно, стоит исправить это упущение. Очень хорошо сыграл.

Но на первом месте для меня безусловно находится Сажерук (в фильме Пыльнорук, но мне после книги привычнее). Пол Беттани - потрясающ. Его, правда, в фильме не так много, как хотелось бы, но тем не менее. 100% попадание в образ. Чего стоит один только вдохновенный взяглад, когда он устраивает огненное представление. И всем сердцем веришь. Да, это он, Огненный Танцор.

Будут ли экранизироваться две следующие книги - неизвестно. С одной стороны, конец фильм отличается от книги, но с другой задел на вторую был сделан (Фенолио и Мо, разговор про Сойку).

В любом случае, осветую посмотреть данный фильм, особенно тем, кто люит читать или просто хочет унестись в сказочную страну.

 Отправлено: 15.04.09 13:26. Заголовок: Izolda , я уже три н..

Izolda , я уже три недели собираюсь фильм посмотреть, но все недосуг было. Как отойду от других впечатлений - посмотрю непременно. Спасибо.

 Отправлено: 16.04.09 04:46. Заголовок: Izolda, насчет "..

Izolda, насчет "Чернильного сердца" слышала ооочень много разных противоречивых отзывов. но сама не читала, и не смотрела(((( Думаю, что надо увидеть и прочесть, а уже потом и я что-нибудь расскажу)
Кстати, сейчас читаю Питера Бигла "Последний единорог". Боже мой, такое красивое повествование! Такие удивительные сравнения! Единорги бессмертны... "Никогда не беги, - сказала Она, - ступай медленно и притворись, что думаешь о другом. Пой песню, рассказывай поэму, показывай свои фокусы, но иди медленно, и она, быть может, не станет тебя преследовать. От бессмертных недьзя бежать, это привлекает их внимание..."
Я читаю всего лишь третью главу, но просто очарована этим романом...

 Отправлено: 04.05.09 12:35. Заголовок: Обитаемый остров: Сх..

Обитаемый остров: Схватка

Все очень сложно. Я до сих пор нахожусь в замешательстве после просмотра второй части "Обитаемого острова". Я не могу сказать, что фильм меня разочаровал, но если скаже, что сильно понравился или никак не задел, то это тоже будет неправдой.
Самая большая сложность в том, что я не могу оценить фильм, определить свое к нему отношение в целом. По частям - да, пожалуйста.
Очень понравилась игра всех актеров. Гай. Максим, Странник и остальные сыграли великолепно. Гай - это вообще 200% попадание в образ. Максим, к которому постепенно приходит осознание того, что невозможно жить по раузму и совести одновременно. Что-то обязательно придется потеснить. Он все ещё хочет всем добра, только методы становятся более жестокими. Что же до Рады, которую многие обозвали красивой мебелью. так она и должна была, собственно, так сыграть. У ее героини смысловая нагрузка такая: быть тем, на что можно "зацепить" Максима.
Странник, его мало, но насколько ярок образ.
Но при этом у некоторых героев катастрофически мало экранного времени. У того же Странника. Это читавшим книгу все более-менее понятно, а остальные? Зефа и Вепря, считай, вообще нет, что возмутительно.
Все декорации и антураж продуманы до мелочей. Видом деревни мутантов восхищаешься и ужасаешься одновременно. Нет застывшей массовки, лишних предметов. Большую часть кадров можно пускать на иллюстрации к книге.
И тут же временами перебор с акцентированием некоторых сцен. Ну зачем, скажите на милость, 50 раз показывать окровавленное лицо Максима. нет, кадр, безусловно, хорош, но зачем глаза мозолить?! Где чувство меры. Это, кстати, относится и к драке Странника с Максимом. Зачем?! Нет, сам факт драки меня не смущает, но с таким размахом? В первом фильме Максим отбивался от банды Крысолова. Там все было красиво, эффектно и очень органично вписалось в общую картину, но здесь...
Но главное, чего не хватило лично мне, это четкой концовки. Как по мне, выход Рады был лишним, и можно было заканчивать после слов Максима про то, что он не позволит построить ещё один центр. Либо что-то ещё добавить, как-то по-другому. А так, осталась какя-то смазананность
Вот так. И всроде бы с одной стороны все хорошо, особых претензий-то и нет, но с другой - хвалить тоже особо не за что.

 Отправлено: 13.05.09 23:45. Заголовок: Корнелия Функе. Черн..

Корнелия Функе. Чернильное сердце

Книга может стать верным другом и советчиком, дверцей в новый мир и домиком улитки, в котором прячешься от реальности. Но книга может и разрушать - какие-то важные связи в твоем миропонимании, какие-то ценности, которые вдруг покажутся ложными, но так ли это?

Корнелия Функе, весьма популярная немецкая писательница, рассказала историю тех, кто любил книги настолько, что сумел соединить вымышленные, бумажно-чернильные миры с нашими, довольно обыденными буднями. Но, как это обычно случается, со страниц книг вырвались герои далеко не лицеприятные.

Итак, некий "книжный лекарь" Мортимер своим вдохновенным голосом оживил жестокого Каприкорна из истории "Чернильное сердце", а вместо него в книгу попала жена Мо. Очутился в нашем мире и огнеглотатель Сажерук со своей рогатой куницей, и злодейский сподручный Баста. И начались приключения.

Нет, не та круговерть встреч, впечатлений, погонь и открытий, которую всегда ждешь открывая толстую книгу-сказку. События сменяют друг друга довольно размеренно, буднично - мы ведь в фэнтезийном мире, а среди привычных декораций.

Да и повествование довольно тяжеловесно - знай себе катится телега по брусчатке приморской дороги: неторопливо, то и дело спотыкаясь о булыжники, а ты сидишь на ней и держишь руками книгу, строчки в которой и сами подскакивают на каждом ухабе.

Но спрыгнуть и усесться где-нибудь в тени вяза тебе не хочется - там книжка потеряет этот свой странный ритм.

К тому же ты уже привязался к персонажам, среди которых два - особенно интересны: Сажерук и Фенолио, написавший злополучную сказку.

Первый тоскует по родному дому, где ночи темнее, огонь дружелюбнее, а в воздухе летают лиловые феи с мизинец, способные сделать тебя невидимым. *Как же я его понимаю!* Сажерук - не храбрец, не герой и не красавец. Он - одиночка, который совершенно не знает, как ему быть, куда податься. Вот и мечется туда-сюда, неприкаянный.

Фенолио же - колоритный писатель, за внушительным обликом которого - очень доброе сердце. Он гордится придуманными злодеями из своих книг и неслащавыми финалами, но совсем не жалует подобное в реальности. Вне букв и слов он - самый лучший дедушка на свете и выдумщик историй, в которые так интересно потом играть.

Не правда ли, странно, что из всей вереницы симпатию вызывают отнюдь не главные герои, которые столь же обыкновенны, сколь картонны негодяи Баста и Плосконос? И заикающийся от страха чтец Дариус вызывает больший интерес, нежели Мо, который так легко может выудить из "Острова сокровищ" горы золотых луидоров. И Сорока, мать Каприкорна, куда колоритней своего бессердечного сына.

Книга Корнелии Функе основана на удивительной задумке, но воплощение оказалось чересчур обычным. Зато нельзя не почувствовать с первых строк - их автор беззаветно влюблена в книги. Причем именно в бумажные, шелестящие листами, радующие глаз иллюстрациями и заглавными буквицами. В книги, сулящие чудо и исполняющие обещание захватить твое сердце и ум. Думаю, в образе Элеонор, страстного книголюба, писательница изобразила саму себя. И вот уж куда хочется попасть, так это в ее усадьбу - у озера, окруженного зеленью, - где каждая комната наполнена книгами - тут и там, в беспорядке, среди которого непременно найдешь то, что нужно тебе.

Каждую главу предваряет эпиграф - из авторов, знакомых с детства (Энде и Кэррол, Льюис и Толкиен, Кестнер и Барри) и вовсе неизвестных (Уолтон, Уайт, Седнак). Читатель будто попадает в маленькую домашнюю библиотеку, где книги стоят на темных полках и даже пахнут по-особому. Он перебирает наугад томики и иногда посматривает в окно, через которое косо падает солнечный луч, сплетенный из тысяч блестящих пылинок. Читателю никуда не надо торопиться - история сама выберет темп.

Читателю же останется решить, нравится ему история или нет. И будет ли он вспоминать о ней, когда перевернет последнюю страницу. А ведь наверняка будет, если так же сильно, как ее персонажи, любит книги, и если в его сердце навсегда поселилась чернильная страсть.

 Отправлено: 20.05.09 01:08. Заголовок: Звездный путь Я не ..

Звездный путь

Я не являюсь фанатом и преданной поклонницей вселенной "Звездного пути", однако это, видимо, временно. До просмотра фильма я успела посмотреть весь первый и начало второго сезона оригинального сериала, а потому была знакома со всей основной командой. И это даже хорошо, ведь впечатления весьма свежи. И потому, смотря фильм, я разве что вслух не выражала свой восторг.

Да и как тут можно не восторгаться, когда ты видишь Джеймса Кирка, этого обаятельно-нахального парня, который впоследствии станет одним из лучших капитанов всего Звездного флота. Маккоя, друга Кирка ещё с Академии. Спока, полувулканца, получеловека, старающегося сдерживать эмоции, но в итоге принявшего свою человеческую эмоциональную природу. Скотти...просто нет слов, теперь я понимаю, что это на самом деле гениальный механик. Сулу, Ухура, Чехов...ты видишь то, какими были эти персонажи в начале своего пути, и веришь им, узнав, как же они стали той командой, которую можно увидеть в сериале.

Дж. Абрамс молодец. Для фанатов и поклонников он снял кино, весьма органично вписывающееся в канонную Вселенную Звездного пути. Фазеры, коммуникаторы, цвета формы, наушники связистов. А для тех, кто про "Звездный путь" слышит впервые, этот фильм является отличным стимулом познакомиться с оригинальным сериалом.

10 из 10

P.S. Нельзя не отметить Леонарда Нимоя. Его появление стало последним штрихом, после которого веришь окончательно и бесповоротно.
Молодой Спок: Ты солгал?!
Старый Спок: Ну да.

 Отправлено: 28.05.09 22:12. Заголовок: Сесилия Ахерн. Посмо..

Сесилия Ахерн. Посмотри на меня

Два года назад, закрыв роман "P.S. Я люблю тебя" ирландской писательницы Сесилии Ахерн, я тут же запрятала его подальше в шкаф и выразила надежду, что экранизация выиграет хотя бы за счет Джерарда Батлера. Книга показалась мне банальной и довольно невыразительной, хотя и с замечательной задумкой.

Вышедший спустя полгода фильм и вправду оказался интереснее и ярче. Тогда я решила, что читать Сесилию Ахерн больше не стану. Но не так давно рука сама потянулась к очередному ее сочинению - захотелось чего-то светлого и... Просто захотелось прочесть именно ее книгу - без каких-либо причин.

Но тогда я отложила в сторону книгу с броской ярко-розовой обложкой, на которую так и просился логотип "Выбор Cosmo" - эдакая антиреклама для женского романа. Аннотация же запомнилась. Я тут же сочинила себе возможную историю, и она мне понравилась.

Купив наконец книгу, я нашла под той самой обложкой совсем иное, нежели нарисовало мне мое воображение. Книгу о любви, но о любви разной и ни на мгновение не похожей на все то, что принято прятать под ярлык "love story". И даже обложка с узорными голубыми и бежевыми растениями показалась теперь прекрасным проводником в мир романа.

"Посмотри на меня" - русский вариант названия, увы, не слишком полно передает суть романа, зато оригинальное "If You Could See me Now" - как раз то, что нужно.

Я не стану рассказывать, о чем эта книга - гораздо приятнее открыть это самой. В самую подходящую минуту - такую же, как была у меня. И от первой до последней страницы видеть свет, которым пронизан роман.

Он написан простым языком и не выделяется лихо закрученным сюжетом, но в этом-то и ценность. Он похож на утро в начале июня, когда утро будит вас лучами и голосами города и птиц. Он напоминает о романах Марка Леви - "Между небом и землей" и "Встретиться вновь". Мне кажется, Сесилия прочла их, перед тем как начать писать. А еще в нем слышатся отголоски "Неба над Берлином" Вима Вендерса - где-то в самом начале повествования. И опять я думаю, что писательница не могла пройти мимо этого фильма.

Очень даже неплохая параллель, не находите?
Обязательно встретьтесь с этой книгой. Знаете что? Вы еще и научитесь играть с пушинками одуванчиков. Их зовут Джинни Джоу. :) Вы еще успеете, пока все они не улетели.

Приятного вам чтения. :)

 Отправлено: 29.05.09 14:17. Заголовок: Фильм "Невезучие..

Фильм "Невезучие", "Беглецы", "Папаши" с П.Ришаром и Ж.Депардье в ролях, может есть у кого с советским дубляжем, я не могу скачать из интернета, скорость не позволяет. Помогите найти!!!

 Отправлено: 29.05.09 15:10. Заголовок: Фильм "Невезучие..

Фильм "Невезучие", "Беглецы", "Папаши" с П.Ришаром и Ж.Депардье в ролях, может есть у кого с советским дубляжем, я не могу скачать из интернета, скорость не позволяет. Помогите найти!!!

 Отправлено: 29.05.09 16:18. Заголовок: Ясная , я у Сесилии ..

Ясная , я у Сесилии Ахерн прочитала "Люблю твои воспоминания"
понравилось... )))

 Отправлено: 29.05.09 20:28. Заголовок: STOLIK , я потом тож..

STOLIK , я потом тоже еще что-нибудь прочитаю.
Sabina , у меня в локальной сети есть. Могу записать и прислать.

 Отправлено: 30.05.09 09:23. Заголовок: Ясная, буду тебе оче..

Ясная, буду тебе очень признательна, пишу тебе сообщение в личку.

 Отправлено: 13.06.09 19:51. Заголовок: Тайна МунАкра До че..

Тайна МунАкра

До чего же трудно смотреть экранизации любимых книг! Волей-неволей каждый кадр сопоставляешь с книгой, ждешь, куда же сценарий повернет сюжет и как актеры передадут характеры любимых героев.

Экранизацию "Маленькой белой лошадки" Элизабет Гоудж я ждала больше года. Представляла, как же чудесно будет смотреться эта книга ,перенесенная на пленку. Полная описаний, пышных пейзажей, филигранных сюжетных линий, прелестных деталей, она так и просилась быть иллюстрированной. Но экранизированной ли?

Габор Чупо давно зарекомендовал себя режиссером хороших детских фильмов. Вы, конечно, помните, его "Мост в Терабитию" о силе воображения и фантазии, которым открыта дорога в детской сердце. Возможно, зрители надеялись увидеть в новой его работе увидеть ту самую сказочную страну, мост в которую перебросил Чупо. Отчасти они были правы, но лишь отчасти.

Мунакр - вовсе не Терабития, хоть и полон чудес и загадок и столь же красив. Не забывайте: последнюю придумали американские дети, а Мунакр - долина, принадлежащая землям Туманного Королевства.

Именно в это удивительное место попадает осиротевшая Мария Мерривезер. Ее строгий дядюшка Бенджамин - нелюдим и резок. Его огромный, некогда роскошный дом рушится день ото дня. А в лесах, граничащих с его землями таится опасность в лице враждебно настроенного клана Де Нуаров. Примирить две семьи, избавить их от давнего проклятия и извечной гордыни и предстоит узнать Марии - последней Лунной принцессе Мунакра.
Сюжет фильма очень отличается от книги - опущено несколько линий, изменены характеры персонажей и их семейная принадлежность, но при этом трепетно сохранены краски и детали повести. Пони Барвинок - теперь лошадка Повилику. Мария - не столь утонченна, Робин - не пастушок, а сын Де Нуара. Сэр Бенджамин - не розовощекий добродушный дядюшка, а стройный мужчина с холодом и мукой во взгляде (и лишь однажды - со слезами, который столь неожиданны и столь пронзительны).

Впрочем, если отвлечься от постоянного сравнения двух историй, начнешь хихикать, улыбаться, украдкой вытирать слезы и ахать вместе со всем залом. Ведь в "Тайне Мунакра" есть все, что так нравится, в первую очередь, детям - яркость, сказочность, тайники, лабиринты, погони, даже геральдические Лев и Единорог, самоотверженность, дружба и, конечно, любовь. И непременные свадьбы в финале... чуть-чуть позже финала.

Этот фильм непременно нужно смотреть. И не только детям. Вот что самое необычное: в зале было очень мало детей и очень много взрослых. за мной сидел солидный дядечка, явно получавший огромное удовольствие от картины, а после нее почти все зрители выходили с широкими улыбками, как будто отбросили всю будничную суматоху и вспомнили что-то детски-непосредственное.

Интересно, кто из них уже прочел "Маленькую белую лошадку"? И кто прочитает теперь?

 Отправлено: 13.06.09 20:44. Заголовок: *задумалась. Я про &..

*задумалась. Я про "Последние дни Помпей", кажется, тут еще ничего не писала? Кроме прикола про прически?*

Так вот, мини-сериал "Коламбии Пикчерз", 1984 год. Если кто - не в Москве - сумеет найти в русском переводе, скажу большое спасибо за наводку. Потому что у нас этот фильм показывали в девяносто третьем, с тех пор добыть его невозможно. Ну, я добыла, впрочем, - но без перевода.

Фильм по мотивам одноименного романа Э. Булвер-Литтона, но сценаристы грамотно растащили не самый лучший викторианский роман на качественный сериал. Актеры - просто песня и сага: Лоренс Оливье, Оливия Хасси, Франко Неро, Николас Клэй. Великолепный Дункан Регер в роли гладиатора Лидона - молодого парня, продавшегося на арену, чтобы выкупить из рабства старика-отца. Линда Перл в роли слепой рабыни Нидии: на протяжении всего фильма ни разу не заподозришь, что актриса - зрячая. Никакой компьютерной графики, но декорации так здорово выстроены, так профессионально выполнены комбинированные кадры, что извержение Везувия, уничтожившее Помпеи, выглядит пугающе настоящим. Те, кто владеет английским, могут посмотреть подробнее вот здесь: http://www.dlc.fi/~dce/tldop/index.html (надеюсь, это не будет расцениваться администраторами как реклама?).

В общем, роскошный фильм, замечательные актеры.

 Отправлено: 13.06.09 21:14. Заголовок: Там таккоооооой непо..

Там таккоооооой непохожий на себя Леонард Уайтинг. Ну совсем не Ромео. А фильм, помню, был классный. Лучше книги, согласна.
У меня на кассете сохранился крошечный фрагмент фильма. А вот в продаже никогда не встречала.

 Отправлено: 15.06.09 18:07. Заголовок: Вирна, я его тоже ве..

Вирна, я его тоже везде обыскалась...Везде предлагают только фильм , снятый кажется годах в 50-х, а этот как сквозь землю Надеюсь все же найдется

 Отправлено: 18.06.09 18:53. Заголовок: "Сумеречная сага..

"Сумеречная сага" Стефани Майер: жизнь и душа на фоне любви

Вампир может быть уничтожен, но ему не суждено умереть, состариться, подарить новую жизнь и проститься с нею. Но при этом, превращаясь в вампира, человек становится необыкновенно красив, быстр, зорок, а качества, присущие его прошлой сущности, усиливаются. Но остается ли жива душа человека, переродившегося в вампира?

Много раз касаясь этого вопроса, Стефани Майер не отвечает прямо, но концепция ее очерчена весьма ярко.

Человек не противопоставляется вампиру. Для них возможно единство через преодоление. И история любви Эдварда Каллена и Беллы Свон в полной мере раскрывает эту идею.

Если продолжить мысль самой писательницы, Эдвард воплощает для Беллы недоступный плод, удовольствие и сложное счастье, ради которых следует пройти определенный путь, требующий способности в равной мере принимать и отдавать. И цель этого: пути находится вовне самой героини.

Но при этом она стремится к некоей целостности – как внутри себя, так и между собой и своим избранником. Тогда цель перемещается вовнутрь. Становление личности и духа определяют движение Беллы и Эдварда навстречу друг другу.

Что если эти герои – две стороны одной медали: тело и душа? И то, что таится в сердце и мыслях Беллы, воплощает Эдвард? Тогда меняется сама суть перерождения: человек отказывается от смертной оболочки в пользу души.

Вампир – и есть воплощенная душа, прошедшая через подобие смерти. Бессмертная душа, которая может быть уничтожена.

Спрятанное за границами человеческой жизни, доступно вампирам сполна – знания, сила, верность, а в равной мере качества не вполне благородные. Потому-то заложенные изначально способности и воплощаются в особый дар, открывая суть души того человека, кем вампир был прежде.

Вместе с тем, и душа должна взрослеть, меняться. Взглянем на клан Вольтури – их существование, неизменное веками, привело к тому, что затуманились глаза и мысли, а жажда власти и интриг пересилила все прочее.

Клан Калленов, напротив, выбрал семейные ценности и, пожалуй, милосердие, терпимость. Каждый из них живет ради чего-то или кого-то и при этом учится опираться на совесть, рассудительность и то, что принято называть движениями души. Инстинкты уступают место чувствам.

Белла Свон – не из их числа, но мечтает войти в семью вампиров. Поначалу желание ее чересчур импульсивно, продиктовано юношеским максимализмом. Но на протяжении повествования мы наблюдаем, как девушка понимает и принимает всю ответственность подобного шага.

Говоря иными словами, ее собственная душа только начала пробуждаться и недостаточно окрепла для немедленного изменения. Путь Беллы – особенен и в то же время весьма понятен. Она становится вампиром только после рождения ребенка. То есть после того, как сможет сама принести новую жизнь взамен своей.

Материнство – это всегда преображение. В «Сумеречной саге» оно показано в своеобразной метафорической форме: за рождением следует отказ от смертной оболочки и приятие новой сущности – через боль и откровения. А после весь мир оказывается для Беллы другим, столь же преображенным. Она видит его новыми глазами, чувствует новым сердцем. Вернее, сердца у нее теперь нет, но зато душа, которая раньше была спрятана в человеческом теле, теперь открыта в полной мере.

Белла Свон, Красавица-Лебедь. Имя теперь в полной мере отражает новый облик героини.

С этого момента связь ее и Эдварда становится неразрывной и гораздо более проникновенной, чем прежде. «Душа с душою говорит» - без преград и условностей. Поэтому и финал саги правилен и прекрасен: Белла научилась пускать Эдварда в свои мысли, приподнимать тот единственный занавес, который остался между ними и который иногда все же необходим. Чтобы оставалась тайна для «маленькой, но идеальной части их вечности».

 Отправлено: 18.06.09 22:16. Заголовок: Солнечная, на сайте ..

Солнечная, на сайте "Другое кино", кажется, энтузиасты (не без моего участия ) все-таки пробили компанию. Граждане издатели грозятся в будущем году заняться этим сериалом вплотную. Где бы еще "Холодный дом" восьмидесятых найти...

 Отправлено: 13.07.09 19:33. Заголовок: Чур тапками не кидат..

Чур тапками не кидать, если не к месту. Но... Я тут прочитала,что снимаются два фильма: "Мы из джаза-2" и "Самый лучший фильм-3". В актёрском составе заявлен Артём Тынкасов.

 Отправлено: 13.07.09 20:00. Заголовок: Мэй ли, ну что Тынка..

Мэй ли, ну что Тынкасов - эт хорошо, а вот сама идея всех этих "2"...Если честно, мне лично как-то не очень...ИМХО ничего хорошего из этого не выходит, как правило.

 Отправлено: 13.07.09 20:12. Заголовок: Сама в шоке от всех ..

Сама в шоке от всех продолжений.

 Отправлено: 26.07.09 14:02. Заголовок: Izolda пишет: Так ч..

Izolda пишет:

цитата:

Так что неистовым фанатам мушкетеров этот фильм не рекомендуется. Но если вы хотите вновь ощутить тот дух, воодушевиться девизом «Один за всех и все за одного» и послушать замечательные песни, то этот фильм для вас.

Izolda,я люблю Мушкетеров - как миллионы, с детства, но неистовой фанаткой вроде не была... Волей случая сейчас читаю одноименную с фильмом книгу... При чем написанную не режиссеров фильма, а неким Антоном Марковым... Это даже не фанфик, потому как любители выискивать в фанфиках стилистические, логические, грамматические и прочие ошибки и неточности, растрепали бы "книгу" на мелкие кусочки...
Впечатление ужасное! сюжет никакого даже в книге! Больше половины прочла - дети Героев еще до порта не добрались... Думаю, фильм был красочным и ярким - благодаря знакомым и любимым с детства актерам и их фирменным репликам, но вот о том, купить ли диск с тем самым фильм - еще раз 10 подумаю... Надо же было ТАК испортить произведение!

А кто-нибудь еще книгу читал? ;)

 Отправлено: 26.07.09 16:10. Заголовок: Феба пишет: Так как..

Феба пишет:

цитата:

Так какие книги и фильмы мы успели полюбить и добавить в свой список???

Обожаю "Гардемарины, вперед!" и "Виват, гардемарины!" Вот только вчера в n-ый раз пересмотрела... И опять под впечатлением!)))))))))

 Отправлено: 10.08.09 21:56. Заголовок: Сумеречную сагу уже ..

Сумеречную сагу уже обсудили, да? ну тогда не буду разливаться соловьем о моей любви к Эдварду))) Жду-не дождусь ноября, когда выйдет второй фильм... А из книг мне все же больше всего нравятся первая и последняя. Середина как-то провисает, но, быть может, только по сравнению с "краями"... =)
А вообще я не об этом хотела... вернее об этом, но не очень по теме. Можно, я немножко оффтопно повозмущаюсь? Ну почему, почему у нас так ужасно оформлены эти книги?! Я читала всю сагу в электронном варианте и, как всегда, когда попадается достойный материал, захотелось заиметь его, так сказать, во плоти. Прихожу я в книжный... и покупать мне расхотелось! вот честное слово, прямо настроение испортилось даже! На полках два варианта оформления обложек (первый, второй), но такие ужасные оба (уж извините, кто не согласен), что для моей комнаты присутствие ЭТОГО будет просто оскорблением Особенно нелепо смотрится первый вариант, где на первой книге - всем понятно, что киноперсонажи, а на остальных - какие-то совершенно "левые" парочки... Второй же вариант, на мой взгляд, куда больше подходит детективам средней руки, оформленным посредством склеивания пары слоев в фотошопе... Так обидно стало! Ведь вот "у них там" сумели сделать красиво, просто и изящно, почему же у нас не считают нужным озаботиться? Да понимаю я, что не обложкой единой... главное - содержание... бла-бла-бла... Но ведь если делаешь что-то, почему бы не сделать на 100%, а не 88?.. Что ж мне теперь, "родные" издания домой покупать?.. ну хотя прочту в оригинале зато)))

 Отправлено: 11.08.09 21:50. Заголовок: Yul'che , а ничт..

Yul'che , а ничто не мешает вернуться к обсуждению! Я как раз подсадила новых кадров и готова к повторному прочтению сама. :)
Согласна насчет издания - меня восхищает оформление исходника. А у нас могли бы хотя бы взять кадры из фильма на все обложки, раз на то пошло. А лучше бы повторили американский вариант, но видимо. решили, что закупать права и еще и на это - слишком большая роскошь.

 Отправлено: 12.08.09 17:38. Заголовок: Ну раз не мешает, то..

Ну раз не мешает, то поехали!
Сразу оговорюсь, что вначале было слово был фильм, а после него я добралась до первоисточника. Но книгу для меня всегда затмить сложно, поэтому образы в голове рисовались все же несколько иные, чем на киноэкране, за исключением мистера Паттинсона, которого я нынче люблю безумно и уважаю еще того хлеще и исполнительницы роли Элис.
В общем, книга Сумерки понравилась мне ничуть не меньше, а скорее даже больше, чем ее экранизация. Интересно было настолько, что всю сагу я проглотила за 4-5 дней, взапой читая ночами, оставляя на сон часика по три, и то просто чтоб не выключаться во время чтения... Но, смакуя послевкусие, я поняла, что вторая половина Новолуния (т.е. вся эпопея с пребыванием в Италии и возвращением всего на круги своя) и Затмение целиком оставили по себе не очень четкие воспоминания. Со второй книгой ощущение такое, что история резко закончилась и начался некий сумбур; а в третьей части, как мне кажется, автор переборщил с метаниями Эдвард-Джейкоб и обратно, а, собственно, содержание (коварные планы Виктории с новообращенными вампирами) осталось где-то там, за кадром.. Но вот Рассвет..! это ух! Все ниточки стянуты, концы подвязаны, намеки раскрыты, несколько линий повествования, да еще и отличный динамичный сюжет. В общем, наверное, можно бы назвать четвертую книгу моей любимой... если б не первая Они совсем-совсем разные, и потому не могу их сравнить, и не могу из них выбрать... Да, и немалый интерес представляет Солнце полуночи, разумеется. Очень хотелось бы, чтобы писательница вернулась к этой книге, да поскорее!

Ну и пара слов о фильме. В сопоставлении с оригиналом, конечно - как же удержаться. По прочитанным отзывам на разных сайтах я поняла, что все восхищаются подбором актеров, с чем категорически не могу согласиться... Я не говорю здесь о субъективном видении персонажа, хотя, например, Беллу я вижу абсолютно непохожей на Кристен Стюарт. Но объективно актриса на эту роль подошла и сыграла так, как и описана героиня - неловкая, неуклюжая, взрослая не по годам... Так что ладно. Несогласна же я с представленными в фильме Карлайлом, Розали, да и Эсми с Джаспером вызывают у меня сомнения (но это, наверное, уже снова в "личное").
Карлайл в книге - самый красивый вампир из всей семьи Калленов, а выглядит лет на 25. Если актер, играющий Карлайла, подходит под это описание - мне пора проверять либо зрение либо голову.
Та же претензия к Розали, киношное воплощение которой никак не тянет на нереальной красоты девушку модельного (!!!) типа внешности.
Про школьных друзей Беллы промолчу, поскольку там все совсем переиначено и к книге никак не относится.
Главный же минус фильма - неудачный, чересчур театральный грим Эдварда и порой Карлайла, бросающийся в глаза даже при 20-м просмотре, даже при желании этого не замечать.
И еще мне не нравится сцена объяснения в лесу. Белла вся трясется, пересказывая свои догадки, хотя на словах утверждает, что ей не страшно; Эдвард истерикует по поводу своей сущности; плюс не лишенные пафоса и какой-то школьно-розовой романтики диалоги про героин и льва с овечкой... Я знаю, что эти диалоги из книги взяты, но обыграны они, на мой вкус, слишком демонстративно.
Да, и еще далеко не у всех вампиров получилось убедительно изобразить повадки хищников, как то: рычание, оскал, припадание к земле и т.п. По-настоящему поверила я, пожалуй, только Джеймсу.

Но это же все мелочи, как вы прекрасно понимаете! И на положительные эмоции от фильма все вышеперечисленное повлияло в довольно-таки малой степени, так что можно бы об этом и не упоминать, но тогда бы на месте данного текста красовалось только признание в любви к Эдварду большими переливающимися буквами, что совершенно не отвечает моим понятиям о приличии
В целом, это кино, конечно, не шедевр мирового искусства, а в общем-то очень даже банальный фильмец о школьной любви, но пересматривала я его бесчисленное количество раз, а этот факт говорит сам за себя громче и понятнее любых рецензий.

 Отправлено: 12.08.09 21:08. Заголовок: Я тоже познакомилась..

Я тоже познакомилась сначала с экранизацие. А до этого носом крутила с пренебрежением. :) Фильм тут же раскритиковала, на следующий день пересмотрела частично, начала читать книгу, через три дня купила все тома. :)

Мой любимый герой - Карлайл. И мне понравилось его экранное воплощение (несмотря на грим, к которому могут быть претензии), но с некоторой скидкой на то, что фильм очень от книги отличается, и Карлайл в фильме другой. Книжный - куда ярче.

Вообще мне очень нравится подбор актеров на семью Калленов. Особенно Джаспер и Элис.

Чаще всего любимым становится у читательниц третий том, но мне каждый следующий нравился больше предыдущего. Так что предпочтение отдам 4-му. :)

Во втором ужасно нравятся легенды индейцев. Эта тема всегда привлекала меня. И Джейкоб мне нравится не меньше Эдварда.

В фильме Белла и Эдвард мне в общем и целом не нравятся. Особенно Белла, которая строит весь фильм жуткие физиономии, полусудорожные, и к тому же не умеет улыбаться, хотя должна бы.

Очень нравится экранная Виктория.

Пересматривала не раз. Активно подсаживаю окружающих. Слушаю без устали саундтрек (один из лучших ОСТов последних лет!).

Любимая сцена - бейсбол.

 Отправлено: 13.08.09 01:31. Заголовок: М-да, жаль, что не с..

М-да, жаль, что не совсем совпадаем во мнении касательно образов, но эти расхождения неминуемы при любой экранизации)) Насчет Элис - вот тут я "за" целиком и полностью! Кино-Элис как будто со страниц книги сошла, и вообще из сумеречных героев она мне симпатична, наверное, более всех остальных. Карлайл, несомненно, ярче в книге, но то же можно сказать и об основной массе других героев, о том же Джаспере, например... В фильме от него только диковатый взгляд и остался. А образ Карлайла раскрывается исключительно по обрывочным рассказам Эдварда.
Про Джейкоба я что-то и забыла, но тут много чего будет сказать после выхода второго фильма (в этом случае, кстати, мальчик-актер изумительно подходит для этой роли). Я чувствую, что экранный Джейкоб мне понравится куда больше, чем книжный... Мне кажется, что в "Беллином" изложении он как-то глупее и неотесаннее, чем есть на самом деле (если попытаться представить себе положение вещей не через призму взглядов главной героини). Она все время рассказывает о нем как бы с позиции превосходства...
Честно говоря, мне вообще не нравится Белла. При всем ее якобы уме ведет она себя зачастую невероятно глупо, и я даже не могу списать это на возраст. Что до актрисы, то у нее просто получилась другая Белла, но, как я уже говорила, с несколькими основными чертами книжной. А жуткие физиономии и все остальное - это у мисс Стюарт, к сожалению, по жизни... Мне довелось видеть ее в других ролях, и никаких различий в ее игре я как-то не заметила. И на фотографиях она как будто никогда не улыбается...

Да, Виктория мне тоже очень нравится, а вот Лорана не могу воспринимать иначе как дань политкорректности. Хотя говорит он красиво, плавно так... Но в трейлере второго фильма он смотрится странновато, неорганично что ли.

Саундтрек - о даааа!!!! Чудесен. Причем как оригинальный, так и подобранный. От колыбельной (хотя не такая уж она колыбельная) каждый раз сердце сжимается... А основная тема опасности, и когда Каллены только появляются, и трек, сопровождающий чужаков! Прекрасно! И две песенки, спетые Паттинсоном, очень хороши, хотя я и не особенно люблю такой стиль исполнения. И, конечно, Radiohead, и Blue foundation, и (самое-то главное) Muse, которых я и без того обожаю, но сцену бейсбола просто представить себе не могу с какой-то другой композицией, настолько там подогнаны каждое движение и взгляд под каждый звук и ноту... И сцена, да, самая любимая и у меня тоже! По-моему, во всем фильме так не просчитаны жесты и ракурсы, как в этом небольшом фрагменте. Просто загляденье, как Элис мячи кидает... и как Джаспер биту крутит... и как Эдвард с Эмметом сталкиваются... и Карлайл битой указывает... продолжать?)))

 Отправлено: 13.08.09 19:02. Заголовок: Ремикс колыбельной (..

Ремикс колыбельной (которая, и правда, не колыбельная вовсе) стоит звонком на мобильном.

Ах, эта сцена - все комильфо. Каждый жест и взгляд на месте, в точку! :)

Да, Джейкоб в фильме - идеальное попадание в образ. А ведь создатели долго думали, приглашать ли мальчика во вторую часть. :)

Признаюсь по секрету (который в жж совсем не секрет): из-за Карлайла я и начала читать.

 Отправлено: 20.08.09 10:14. Заголовок: Тони Парсонс "Ma..

Тони Парсонс
"Man and Boy, или История с продолжением":
быть мужчиной и учиться любить

"Если ты выбираешь хит сезона, это означает, что ты ничего особенного не ждешь от жизни", - сказала Сид о первом свидании в кино. И не только.

Насколько права героиня романа Тони Парсонса "Man ad Boy", мне еще предстоит выяснить, хотя сама мысль мне близка. Как и любимый фильм героини - "Унесенные ветром".

Впрочем, книга совсем не о кино. Пожалуй, она о взрослении.

Неказистое и ставшее глупым сравнение с "Дневником Бриджит Джонс" в аннотации и обещание универсальности романа могли бы заставить меня вернуть его на полку в книжном. Но безыскусная, местами трогательная история была выбрана неслучайно - в первую очередь, из-за ее экранизации. (Теперь, после знакомства с книгой, мне кажется, что фильм окажется сильнее.)

Чтение можно было прервать в любую минуту и не возвращаться к нему целый день. Слишком уж простым языком и в неторопливой манере повествует автор. В книге невозможно утонуть, отстранившись от всего мира бумажными страницами. Скорее мир сам предлагает сделать шаг ему навстречу.

Главный герой, Гарри, в один день (точнее в одну ночь) невольно рушит привычную жизнь. От него уходит жена, его увольняют с работы, да еще и маленький сын остается на попечении незадачливого отца-одиночки. И все это накануне тридцатилетия. Что теперь? И дальше по-ребячески рассекать на красном "Эм-Джи-Эф" с откидным верхом?

Невесело, не так ли?

Особенно если перед глазами пример родителей, сумевших создать крепкую семью. И если ты безнадежный (так уж все, включая самого Гарри, привыкли думать) романтик, для которого супружеские отношения - это все тот же розовый флер, который витал в пору первой влюбленности.

"... мы были так близки, что даже не чувствовали потребности разговаривать друг с другом. А ближе и быть не может".

Как верно сказано. Только герой упустил момент, когда безмолвные разговоры прератились в молчание и отсраненность, а нежность потребовала иного выражения, нежели простое умиление и восхищение своей избранницей.

В конце-то концов в тридцать лет нужно повзрослеть. Нет, не стать законченным циником и прагматиком, а научиться брать на себя ответственность, понять суть своей любви к сыну, к родителям и к женщине, которая хочет видеть рядом с собой мужа, а не мальчишку. И, наконец, допустить возможность новых отношений, столь отличных от незамысловатого идеала.

"... быть родителем означает действовать по большей части интуитивно: все получается по мере того, как ты это делаешь. Никто ничему тебя не научит. Ты сам учишься в процессе".

Гарри учится - без налома и истерии. Сперва не очень терпеливо, но с огромным желанием стать хорошим родителем. Он хочет, чтобы малыш Пэт видел в нем то же, что всегда восхищало Гарри в собственном отце - силу, мужество, цельность.

Герой сомневается - в самом себе, - но, как это часто бывает, становится все более похожим на отца. И все-таки другим - так тоже случается.

"И я впервые осознал, что я люблю его не за силу.

Я всегда полагал, что именно из-за своей прочности - прочности старого мира, подтвержденной его медалью и воплощенной в ней, - он и стал моим героем.

Теперь, когда я помогал ему глотнуть воды или сесть на больничной кровати, я понял, что люблю его за то же, за что его любили моя мать и мой сын.

За его мягкость, за сострадание и за смелость, которая не имела никакого отношения к его физической силе".

Вот что главное в романе Парсонса - не сюжет, не персонажи, появляющиеся и исчезающие, как случайные прохожие или хорошие знакомые, встреченные на улице. И даже не идея книги - поиск себя в новых обстоятельствах, - а детали, случайно оброненные героями фразы, их мысли, которые так давно стали твоими собственными, а ты об этом даже не догадывалась.

Может, именно поэтому "Man and Boy" так напоминает "Посмотри на меня" Сесилии Ахерн - своим настроением и воздухом ранней весны, ощутимым даже сквозь зимнюю хмурость. Желание двигатья вперед, расти, сохраняя частицу детства в сердце. Находить то, что превращает романтические выдумки в цельные чувства, более прозаические, но и более ценные. И умение отпускать.

" - Но я должна была научиться отпускать, - сказала мама. - Это ведь обязательная часть, не правда ли?
- Часть чего?
- Часть того, что называется "любить кого-то". По-настоящему любить. Если кого-то любишь, то не воспринимаешь его как простое продолжение самой себя. Ты любишь его не за то, что в нем есть для тебя... Любить означает понять, когда нужно отпустить, - сказала она мне".

Именно так - чтобы быть счастливым самому и позволить быть счастливым тем, кто был и есть рядом.

 Отправлено: 25.08.09 02:23. Заголовок: Недавно посмотрела ф..

Недавно посмотрела фильм... и еще раз посмотрела. И еще не раз посмотрю, уверена. Хотя в нем и целых семь серий. Это - экранизация прекрасного, на мой взгляд, романа Веры Кетлинской "Мужество". Экранизация получилась ничуть не уступающая по качеству роману.

Тема "немодная" по нынешнему времени: строительство Комсомольска-на-Амуре. Но в центре сюжета - люди, причем очень тонко и точно прорисованные характеры; их чудесный в своем бескорыстии порыв сделать все для своей страны; их подвиги, внутренние противоречия, метания, поиски счастья; их поражения и победы. Каждый актер - идеально на своем месте: Н. Андрейченко в очень сложной роли жесткой бескомпромиссной идеалистки Тони, которая взрослеет, меняется, становится мягче, но не теряет свей цельности; А. Галибин, очень точно проведший своего амбициозного, но слабого Сергея Голицына через предательства, озлобленность, потери и осмысления к лесенке в новую жизнь; любимый многими нами В. Ставицкий - романтик Гриша Исаков, который не просто смело принимает все жизненные трудности - он еще и пишет о них наивные, но возвышенные стихи; Б. Ступка - умный, мстительный карьерист Гранатов, расценивающий партбилет как средство передвижения в карьере; А. Кавалеров - немножко смешной, но бесконечно прекрасный и в своей любви к Тоне и ее ребенку от другого мужчины, и в страстной вере в будущее создаваемого города Сема из Одессы... Ну, я не могу перечислить здесь всех актеров. Но роль, сыгранная каждым, - жемчужина.

А еще - сейчас так кино не снимают. Не стараются сделать каждый - абослютно каждый - кадр весомым и значимым. В "Мужестве" проходных кадров просто нет. Какие там пейзажи, какие лаконичные, но наполненные смыслом виды и нанайской деревушки, и первых шалашей комсомольцев, и полустанков, через которые проходит поезд на Дальний восток! И замечательные песни: от народно-лиричной "Хорошо мне было в девушках сидеть", которую поет в кадре строгая, но втайне мечтающая о любви Тоня, до "Я тоскую о тревожной нашей юности таежной", идущей сопровождением к титрам.

Подытоживая: "Мужество" - это история любви. Любви к Родине и человеческой любви. И если вторая порой терниста, трудна, порой нескладна, то первая - безусловна. Я всем очень советую посмотреть этот фильм.

Лично я долго его искала везде, нашла только для просмотра он-лайн, но компьютер не справлялся со скоростями. В конце концов я уже от отчаяния кинула клич - мол, есть у кого? - ДАЙТЕ! - и в результате одна волшебница из Воронежа сотворила небольшое чудо. Она перекинула мой вопль кому-то из своих знакомых, и теперь "Мужество" можно скачать вот здесь: http://kinozal.tv/details.php?id=356450 . Если кого заинтересовало - цапайте, потому что я не знаю, сколько он там еще пролежит, а больше его действительно нигде не найти.

 Отправлено: 25.08.09 05:42. Заголовок: Я хорошо помню этот ..

Я хорошо помню этот фильм, хотя смотрела очень давно. И правда, отличный фильм!

Вирна, спасибо!!

 Отправлено: 25.08.09 09:16. Заголовок: Вирна , конечно, заи..

Вирна , конечно, заинтересовал. Я очень люблю такие фильмы - о людях и для людей.
Например,"Впереди океан" про стоительство БАМа. И фильмы на производственную тематику.

 Отправлено: 26.08.10 11:42. Заголовок: Izolda пишет: Фильм..

Izolda пишет:

цитата:

Фильм снят с любовью, да-да, именно с ней.

Кто не смотрел "Хранителей", категорически советую посмотреть! Общее впечатление -- вот именно так и нужно делать фильмы. Это достойно того, чтобы внимательно смотреть и слушать, не отвлекаясь ни на какие посторонние дела и мысли.

 Отправлено: 27.08.10 12:09. Заголовок: Рекомендую прочитать..

Рекомендую прочитать книгу Генри Хаггарда "Дочь монтесумы" - вещь на мой взгляд шикарная, достойная экранизации, но пока никто не осмелился снять по этому прекрасному роману фильм, хотя заработать на нём можно миллионы, если экранизация будет такой же великолепной, как и роман. Кому интересно, на этом сайте можно книгу скачать и почитать - http://ghaggard.ru/<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.08.10 20:26. Заголовок: Да, у Хаггарда много..

Да, у Хаггарда много чего наэкранизировать можно, я томов 10 перечитала. Вроде бы все по одному шаблону написано (он, она, злобный соперник/соперница, сокровище, чудовище), а вот пока не дочитаешь, не оторвешься. Мне "Она" больше всего понравилась.

 Отправлено: 27.08.10 22:30. Заголовок: Читала. Точнее, пере..

Читала. Точнее, пережевывала. Тоска адова.

 Отправлено: 30.08.10 18:48. Заголовок: Irena я уж лучше С..

Irena

я уж лучше Сабатини или Вальтера Скотта перечитаю. Хаггард мне изначально не понравился.

 Отправлено: 30.08.10 19:12. Заголовок: Почему же?..

Почему же?

 Отправлено: 30.08.10 20:18. Заголовок: Кому не понравился Х..

Кому не понравился Хаггард, вероятно, слишком серьезно к нему отнеслись. Может, дело в том, что мне вообще обо всяких перемещениях на местности интересно читать, может, в подходящем возрасте он мне попался. Но то, что по Хаггарду можно снять много чего зрелищного, приключенческого, просто для "посмотреть-отдохнуть", это факт. С этой же целью и читать его, не напрягая особо мозги в попытках предсказать развитие сюжета и сравнить с реальными фактами. Ну вот как женские романы народ читает. В историческом плане он мне нравится тем, что не старается заставить известных исторических личностей делать какие-то слишком уж непотребные вещи, например -- может, чего-то уже запамятовала, но тогда, вроде, ни от чего особо не перекосило.

 Отправлено: 13.09.10 13:34. Заголовок: Наконец-то и я добра..

Наконец-то и я добралась до "Сумеречной саги". Конечно, банальная вещица, но почему-то очень нравится. Всё сделано талантливо и со вкусом, голливудским, конечно. Симпатичная история для девочек-подростков.

 Отправлено: 22.09.10 10:20. Заголовок: Бланкафлор пишет: в..

Бланкафлор пишет:

цитата:

вспомнила любимого героя, говорю ему мысленно: "Веди меня!"

А вот, кстати, "Девочка, которая любила Тома Гордона" Стивена Кинга читал кто-нибудь?

 Отправлено: 22.09.10 17:57. Заголовок: Полынь пишет: "..

Полынь пишет:

цитата:

"Девочка, которая любила Тома Гордона" Стивена Кинга читал кто-нибудь?

Я не читала. А о чем там?