Отправлено: 13.11.09 14:15. Заголовок: Мария Семенова: романы и экранизации.

Ну вот, дорогие друзья, теперь можно и порезвиться на просторе. Добро пожаловать.
Итак, здесь предлагаю излагать все, что имеется сказать по поводу творчества этой писательницы, ее героев, сюжетных линий, авторских находок, а также экранизации "Волкодава".

 Отправлено: 13.11.09 19:18. Заголовок: К вопросу экранизаци..

К вопросу экранизации: а как вам понравилось то капище, куда еще в Галираде заходит Елень? Так и тянет сказать - зачем-то заходит. Неужели Светлым Богам можно молиться в таком свинарнике? Да и сам Галирад, чьи декорации неоднократно хвалили в сети, представляет собой на редкость убогое зрелище. Отовсюду торчат какие-то хвосты и лохмотья, стены в дырах, крыши в дырах. Создается твердое впечатление, что те, кто это все создавал, сроду не выезжал за пределы Садового кольца и даже не подозревает, как искони крепко и на совесть строились деревянные города России. Автор пишет, что зимой в землях веннов и сольвеннов лежит снег. Да они бы вымерзли к чертовой матери в первую же зиму!

 Отправлено: 13.11.09 20:23. Заголовок: Угу, Галирад редкост..

Угу, Галирад редкостно непрезентабелен. Семенова, кстати, еще в "Мы - славяне!" прохаживалась по поводу киношников, которые считают грубые некрашеные ткани "антуражными" и "аутентичными". А тут дело пошло заметно дальше: про повышенную растрепанность героев вообще и Волкодава-Бухарова в частности я уж промолчу, но Галирад сильно напоминает обнищавший еще в перестройку колхоз, которые до сих пор никто не взялся реанимировать.

 Отправлено: 13.11.09 21:27. Заголовок: Ой, можно, да? Можно..

Ой, можно, да? Можно ядом поплеваться? :-)
Какое убожище из Эртан сделали!! Красавицу, умницу, редкостно смелую девушку превратили в жалкое подобие закомплексованной первокурсницы. Дико жалко персонажа.

 Отправлено: 13.11.09 22:51. Заголовок: А в кого превратили ..

А в кого превратили Тилорна, так и не удосужившись его подстричь?! А что сделали из кнесинки?

Молчу про прически Лучезара и Винитара. Никогда не думала, что на студиях в наше время такие проблемы с париками!

 Отправлено: 14.11.09 00:11. Заголовок: Тилорну не повезло в..

Тилорну не повезло в принципе, потому что он, как и Эврих с Ниилит, там абсолютно не у дел оказался. Что стал бы он молодым и зрячим, что не стал - все едино, он для сюжета нафиг не уперся. Зачем на горизонтах периодически болтается Наталья Варлей, я вообще не поняла, разве что это такой режиссерский ход - показать, что главного героя на почве тяжелого детства временами сурово глючит.
Но, я вам скажу, кое в чем граждане создатели фильма книгу кастрировали правильно. Я с содроганием думаю, что бы у них получилось, попытайся они изобразить тему оборотничества Волкодава.

 Отправлено: 14.11.09 01:13. Заголовок: Свят-свят-свят! Они ..

Свят-свят-свят! Они бы нам такого наизображали!

А Варлей там болтается по делу. Ты же помнишь, как "режиссеру" ослик приглянулся? Ну что ему, одному мерещиться? Нет, конечно, если бы Волкодаву начал являться призрак одинокого осла, это в общем контексте фильма никого бы не удивило, но решили мать Кендарат на него пристроить. Так, на всякий случай.

Зачем две компании шли в одно место разными путями, тоже явилось для меня полнейшей загадкой на фоне глубокого недоумения. Видимо, чтобы не путались под ногами главгероя и не мешали ему: в воду заныривать у харюков, от разбойников отбиваться, нажраться какой-то наркоты и отрубиться в шатре у кнесинки, ну и в прочих подвигах. Еще помогли бы где, тогда Волкодава точно осталось бы пристрелить, чтоб не мучился.

И все же - кому пришла в голову эта затея с доской и кнесинкой, а? Вот убила бы голыми руками изощренным способом!

 Отправлено: 14.11.09 05:19. Заголовок: Все идеи приходили в..

Все идеи приходили в голову сценаристу, а заодно и режиссеру. Сама Семенова еще на фазе первоначальных съемок прямым текстом сказала, что не имеет к этому фильму никакого отношения. Потом, правда, делала книксены - типа, все очень миленько, хороший фильм получился, - но явно для того, чтобы избежать логичного вопроса, почему она позволила так похабить собственное произведение.

А Волкодав, который прощелкал клювом факт подлития в собственную флягу какой-то дури, меня порадовал отдельно. Фига себе охранничек кнесинки, личную фляжку охранить не может! Сявка это, а не воин и не Волкодав.

 Отправлено: 14.11.09 10:48. Заголовок: А эта дурная птица, ..

А эта дурная птица, бьющаяся головой об скалы! КОторая типа Морана. Я, когда смотрела этот эпизод, хохотала, как идиотка, на весь зал - аж стыдно потом было :-)
И подметка, которую надо куда-то засовывать...

 Отправлено: 14.11.09 12:36. Заголовок: Да, птичка производи..

Да, птичка производила глубокое впечатление! Просто неизгладимое ...

 Отправлено: 16.11.09 04:10. Заголовок: *задумчиво* А ведь к..

*задумчиво* А ведь какие прекрасные фильмы можно было бы снять на основе романов Семеновой! Если снимать в старом и типа-с-понтом-дела-неактуальном жанре соцреализма. Ту же "Лебединую дорогу": берутся хорошие актеры, берется Карелия, и вуаля, никакой компьютерной графики не нужно, никаких спецэффектов. И каких-то невдолбенных денег, которые потом будут рекламироваться в каждой статейке журнальной - ну, чтобы народ хоть на бабло в кинотеатр пошел, - тоже не нужно. Просто история из жизни... Ах, как бы я хотела это увидеть! Причем - именно в деталях, в мелочах, которые едва ли не главнее основной линии: отчаянную борьбу за собственное достоинство Скегги, подростковый бунт, детскую ревность и первую влюбленность Видги, растерянность, но и крепкую веру в своих богов и свою Правду Звениславки... И - Хельги: любовь-без-надежды; и Халльгрим - бремя вождя, ведущего народ к новой родине; и Лют - отвергнутый сын, который еще докажет всем, кто тут лучший воин...

Это бы мог быть очень сильный фильм. Фильм, заставляющий зрителя задуматься, вникнуть, переосмыслить самого себя.

Но его не будет.
Потому что зрителю не нужно задумываться. Зритель должен хавать силос - невкусный, но оформленный завлекательно.

 Отправлено: 16.11.09 10:58. Заголовок: В качестве Скандинав..

В качестве Скандинавии - Карелия, а Свирь, Медведица и Волга текут там же. Только что вместо волока Беломорканал, но это тоже можно обойти.
Какая натура, какие характеры! Но по нынешнему времени - пусть лучше не берутся. Может быть, когда-нибудь... Когда вспомнят, что такое актерское и режиссерское мастерство.

 Отправлено: 16.11.09 14:20. Заголовок: Да и не возьмутся. К..

Да и не возьмутся. Коммерческой успешности в таком проекте кот наплакал, а нонеча это единственный критерий, по которому отбирается материал для съемок. Зачем париться в поисках натуры, шитье костюмов и подборке адекватного антуража, когда можно построить один павильон и снимать в нем до умопомрачения "Прекрасную няню" и "Папиных дочек"?
(К слову: я когда "Мужество" смотрела, поняла, насколько отвыкла от пейзажей в фильме. Причем пейзажей, подобранных идеально, продуманно, со смыслом. В "Волкодаве" вроде бы тоже природа есть, но ее не видно вообще, потому что брали натуру бездумно, абы было).

А еще, понимаешь, в "Лебединой дороге" опасные настрои витают. Вот с чего Халльгрим хевдинг своих людей повел из Норэгр? Не захотел, чтобы пришел Харальд и объяснил всем, кто тут босс. Эдак зритель пожет и подумать, что с властью можно конфликтовать! Да вдобавок все герои за малым исключением - люди сильные, с чувством собственного достоинства, даже какой-то сын рабыни Скегги (этот, кстати, вообще мой любимый персонаж. Как же здорово, как достоверно выписан!) и пленница Звениславка. Еще надумает зритель с таких пример брать, а государству оно надо?

 Отправлено: 16.11.09 16:50. Заголовок: Что касается Харальд..

Что касается Харальда, то переход к власти короля и единству страны никогда просто не обходился, наши князья тоже выплясывали, кто во что горазд.

Кстати, ты "Ведуна" не читала? Там в конце мелькают Чурила со старшим сыном. Жаль, что так и осталось неведомо, чем кончилась история Ратши из "Пелко"...

 Отправлено: 16.11.09 17:30. Заголовок: "Ведуна" чит..

"Ведуна" читала. Ну, так у Чурилы со Звениславкой все тип-топ, она еще в "Лебединой дороге" беременная была.
Насчет Ратши, в общем-то, тоже все было понятно, меня гораздо больше интересовало, выжил ли Хакон.

 Отправлено: 23.11.09 06:50. Заголовок: Тема есть а времени ..

Тема есть а времени нет.(у меня)

 Отправлено: 25.11.09 20:33. Заголовок: Взбрело: а ведь из &..

Взбрело: а ведь из "Ведуна" при нынешней любви к эзотерике можно было бы некислый фильм собрать...

Я даже знаю, кто был бы идеальным исполнителем главной роли.

 Отправлено: 25.11.09 21:37. Заголовок: И Валькирию неплохо ..

И Валькирию неплохо было бы снять...

 Отправлено: 25.11.09 22:56. Заголовок: Вирна: уточни, где у..

Вирна: уточни, где у нас там эзотерика и кого прочишь в ведуны?

Нион: неплохо, если снять хорошо. А если как "Волкодава", так лучше не надо!

 Отправлено: 26.11.09 07:00. Заголовок: rukella пишет: непл..

rukella пишет:

цитата:

неплохо, если снять хорошо. А если как "Волкодава", так лучше не надо!

Это да... :-)

 Отправлено: 01.12.09 06:29. Заголовок: Ну давайте еще Бонда..

Ну давайте еще Бондарчука в режиссеры.
"Снялась" Семенова уже. Читать ее надо - раннюю Семенову и ждать возрождения нашего кинематографа.
Вирна, а кого в главные роли пророчишь?

 Отправлено: 01.12.09 21:49. Заголовок: Кому Братилу играть ..

Кому Братилу играть - не знаю, а в роли Неждана мне Ставицкий видится.

 Отправлено: 01.12.09 23:35. Заголовок: Да... от такого Нежд..

Да... от такого Неждана я бы не отказалась...

 Отправлено: 11.12.09 16:48. Заголовок: А помните фильм"..

А помните фильм" И на камнях растут деревья"? Наш фильм. Умели же снимать когда- то. Вот и Семенову бы снять в таком же духе, было бы здорово.

 Отправлено: 11.12.09 17:51. Заголовок: Еще бы не помнить! В..

Еще бы не помнить! Вообще, у нас очень неплохо умели ставить исторические фильмы - "Легенда о княгине Ольге", "Даниил Галицкий" и так далее. К сожалению, я плохо представляю исторический фильм в стиле того же Бекмамбетова, не к ночи будь помянут.

 Отправлено: 12.12.09 22:34. Заголовок: Рукелла, я тебя щас ..

Рукелла, я тебя щас все-таки напугаю, благо дело к ночи. Этот товарищ ТАКИ СНЯЛ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ. "Гладиатрикс" называется. Про женщин-гладиаторов. Я, к счастью, не видела, но видевшие мощно рыдают. Причем это вовсе не обязательно историки.

 Отправлено: 12.12.09 23:14. Заголовок: Упс... Какое счастье..

Упс... Какое счастье, что я в очередной раз отстала от жизни!

 Отправлено: 13.12.09 01:30. Заголовок: Ага, а мне вот не со..

Ага, а мне вот не совсем повезло - мне постер этого фильмеца вкупе с аннотацией на глаза попались. Дефочки вида фотомодельного, факт. Историю гладиатуры ни сценарист, ни режиссер не учили, тоже факт. Реальных изображений этих девушек то ли в глаза не видели, то ли решили забить за неэстетичностью прикида, - факт бесспорный. Зато аннотация была составлена емко и грамотно: прочитаешь и сразу понимаешь, что смотреть не будешь ни под каким видом.

 Отправлено: 08.01.10 11:39. Заголовок: Не хочу никого обиде..

Не хочу никого обидеть, и всё же с нолдорскойц прямолинейностью...
Книги про Волкодава впечатлили мало. Скорее наоборот. Зато фильм... Это же тихий ужас! Я молчу о том, ЧТО сделали с сюжетом книги, но и прочих радостей хватило...
Жалею, что посмотрела

 Отправлено: 08.01.10 14:59. Заголовок: Офф-топ: rukella , к..

Офф-топ:
rukella , какой красивый аватар! Это вы сами нарисовали?

Я про Волкодава слышала задолго до появления фильма и задолго до массовой популярности - одна из книг попалась случайно в руки моей подруги, и подруга была в восторге, цитировала мне стихи из нее.

Я не посмотрела ни фильм, ни сериал ,не прочитала ни одного романа, но зато очень люблю "Поединок со Змеем" - пересказ славянских мифов. Читала с упоением и восторгом, перечитывала с удвоенным интересом. Это же чудо что такое!

 Отправлено: 08.01.10 20:50. Заголовок: /стеснительно/ ага....

/стеснительно/ ага... Это моя Меллина, то есть так я себе Марселлу представляю . Нашла тут оцифрованный набросок и развлеклась в Artweaver.

Жаль, что Вы не здесь, я бы дала почитать уйму Семеновой, включая энциклопедию "Мы - славяне". Буду в "Старой книге", посмотрю, что есть: если кто-нибудь от Вас к нам курсирует, можно было бы переслать.

 Отправлено: 01.07.10 11:13. Заголовок: Понравилось, как пои..

Понравилось, как поиздевались над так называемой экранизацией здесь - "Волкодав. Дневник режиссера".

http://gromoboi.ru/kinoportal/index.php?page=46<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.07.10 18:00. Заголовок: Мне этот текст тоже ..

Мне этот текст тоже понравился, хоть я и люблю фильм, а не книгу. Это вообще про меня написали, я после просмотра шедевра Лебедева тоже долго ходил и повторял "Жадоба, Жадоба, Жадоба...", пока не сделал костюм и не сел на лошадь:):):)

 Отправлено: 01.07.10 18:14. Заголовок: Насчет коня, граф, п..

Насчет коня, граф, прозвучало как-то двусмысленно...

 Отправлено: 01.07.10 18:15. Заголовок: Если бы некогда я не..

Если бы некогда я не нашла этот "Дневник" сразу по просмотре лебедевского бреда, меня разорвало бы на кусочки, как хомячка!

 Отправлено: 01.07.10 18:16. Заголовок: А лучше было сказать..

А лучше было сказать "на лошадь"?:):):) Так лучше?

 Отправлено: 01.07.10 18:32. Заголовок: rukella пишет: сраз..

rukella пишет:

цитата:

сразу по просмотре лебедевского бреда

Я лично считаю бредом книги Семёновой, а фильм вышел отличный!

 Отправлено: 01.07.10 18:48. Заголовок: В тему, Арчи, в тему..

В тему, Арчи, в тему! А здесь у нас что? Пра-авильно, здесь у нас Семенова, а не то, что вышло у режиссеров...

 Отправлено: 01.07.10 18:51. Заголовок: Вирна пишет: а такж..

Вирна пишет:

цитата:

а также экранизации "Волкодава".

И то, что вышло у режиссёров в том числе, как и обозначено в заголовке.

 Отправлено: 01.07.10 18:57. Заголовок: По-моему, последние ..

По-моему, последние романы Семеновой о Бусом Волке - уровнем ниже, чем цикл о Волкодаве и даже чем "Там, где лес не растет". Я вообще не помню роман, который бы она писала в соавторстве, и чтобы получился лучше, чем когда она писала одна.

 Отправлено: 01.07.10 19:00. Заголовок: Меня долго уговарива..

Меня долго уговаривали почитать, я пробовал, но так ни одну вещь кроме, собственно, "Волкодава", и не осилил, осталось какое-то серо-унылое впечатление и ощущение зря потраченного времени.

 Отправлено: 01.07.10 19:05. Заголовок: Граф, да все уже пон..

Граф, да все уже поняли, что Вы книгу "Волкодав" не любите, что повторяться-то.

 Отправлено: 01.07.10 19:12. Заголовок: Я не не люблю эту кн..

Я не не люблю эту книгу, я не люблю всё творчество этой писательницы, а люблю гениальный фильм Лебедева, это не совсем одно и тоже. А книга, ну вкусы разные, раз мне рекламировали, значит, читают же.

 Отправлено: 01.07.10 20:18. Заголовок: Простите, запамятова..

Простите, запамятовала: а Вы читали что-то еще Семеновой?

 Отправлено: 01.07.10 20:22. Заголовок: Канцлер Граф Арчи я ..

Канцлер Граф Арчи я в фильме кроме гениальной способности перетаскивать целые сцены из других фильмов и не краснеть, ничего гениального не разглядел.

 Отправлено: 02.07.10 07:04. Заголовок: Вирна пишет: Прости..

Вирна пишет:

цитата:

Простите, запамятовала: а Вы читали что-то еще Семеновой?

Угу, знакомый уговорил, к сожалению.

Дакейрас пишет:

цитата:

ничего гениального не разглядел

Соболезную.

 Отправлено: 02.07.10 09:53. Заголовок: А именно? Нет, про р..

А именно? Нет, про разные вкусы я понимаю, тут и обсуждать нечего; мне просто интересно, на что конкретно тебя хватило, прежде чем сделать окончательный вывод?

 Отправлено: 02.07.10 12:15. Заголовок: Рукелла, а какая раз..

Рукелла, а какая разница? Если человек считает фильм "Волкодав" аж гениальным, то, в сущности не так уж и важно, что из Семеновой он чмтал. Все равно эта писательница - не для него. Потому что Семенова и данный фильм - несовместимы, как гений и злодейство. Тут либо одно, либо другое.

 Отправлено: 02.07.10 12:23. Заголовок: Положим, начиная с &..

Положим, начиная с "Там, где лес...", она больше и не для меня, как мне не жаль, столько лет все-таки... Но это не мешает мне любопытствовать - так, для некоторых выводов общего порядка.

 Отправлено: 02.07.10 17:23. Заголовок: rukella пишет: А име..

rukella пишет:

цитата:

А именно?

Я эту тему уже мусолил на другом форуме, потом, если интересно, найду, скопирую топик сюда.
Вкратце: "Валькирия" (до половины), "Викинги", "Право на поединок" (вроде так называлась), и "Самоцветные горы" (тоже не всю, не осилил). Мне приятель ещё какую-то книгу давал, вроде сборника, но до неё так и не добрался.

 Отправлено: 02.07.10 19:13. Заголовок: Угу, вопрос снят...

Угу, вопрос снят.

 Отправлено: 03.07.10 04:04. Заголовок: Граф, ну ладно - ист..

Граф, ну ладно - история Волкодава Вам лично не покатила. Но почему в минусах "Валькирия"? Ведь хороший же исторический роман, никакой фэнтезюхи.

 Отправлено: 03.07.10 16:49. Заголовок: Ну, как сказать? Сно..

Ну, как сказать? Снова перечислять все минусы не хочу, тем более, это неприятно поклонникам. Зачем же ещё раз портить людям настроение? Скажу так, субъективно, от всего перечисленного осталось какое-то тягомотно-унылое впечатление. У меня в каждой книге есть любимые моменты, например в "Трое в лодке" - сцена с палаткой, чтение медицинской энциклопедии и так далее. В "Сне в летнюю ночь" встречи Оберона с Титанией (особенно там, где Пэк разглагольствует:):):)), а здесь такого нету, да и вообще не интересно, вот, как-то так. У меня из друзей, собственно, только один человек её читает и хвалит, тот, который книги и давал.

 Отправлено: 03.07.10 16:53. Заголовок: Может быть, это пото..

Может быть, это потому что я её книги стал читать после фильма (к тому времени я его уже раз пятнадцать посмотрел), невольно сравниваешь. Может, если бы раньше прочёл... Хотя, вряд ли, не знаю.

 Отправлено: 03.07.10 22:15. Заголовок: Хм. Мне кажется, что..

Хм. Мне кажется, что в "Валькирии" таких "рэперных точек" хоть отбавляй, да и вообще роман вполне динамичный. И легенда про Злую березу, и история с нарушением гейсов, и замечательная сестренка Мстивоя, которая своими капризами разрушает собственное счастье, но без колебаний лезет в прорубь, чтобы отстоять от клеветы подругу... Словом, как по мне - так роман никак уж не нудный. А то, что с Вашей точки зрения является минусами, озвучить все же стоило бы. В конце концов, мы в этой теме собрались не для того, чтобы только хором петь дифирамбы творчеству Семеновой, а высказывать свое мнение и культурно дискутировать.

 Отправлено: 04.07.10 17:12. Заголовок: Граф, давай все же к..

Граф, давай все же конкретизируем претензии: не нравится то-то и то-то. Один из минусов ясен - общее ощущение. Ну так у меня общее ощущение от фильма рвотные позывы, пардон за прямоту, и что тут можно обсудить? Вот ты нам - не нравится! А мы тебе - нравится! Поговорили, называется. Мы не обидимся, я тебя уверяю (кто нас обидит, дня не проживет (с) ), но хотя бы будет предмет для разговора! Вот так, конкретно, например: "суд кнесинки у болотных вельхов в фильме такой, а в книге сякой, и мне это не нравится потому-то". А мы тебе: "да ну ты чо, в натуре, в книге сцена прописана достоверно и жизненно, а Усатова в роли вождихи - это умора и комедия вместо драмы нравов!"
Я бы, например, с удовольствием обсудила для разгона маникюр Елени в частности и светлый образ Неи в целом...

 Отправлено: 04.07.10 18:27. Заголовок: Пока я не начала обс..

Пока я не начала обсуждать бессмертный образ Жадобы... *я не угрожаю, я прямо говорю *

 Отправлено: 04.07.10 20:08. Заголовок: А Волкодав, который ..

цитата:

А Волкодав, который прощелкал клювом факт подлития в собственную флягу какой-то дури, меня порадовал отдельно. Фига себе охранничек кнесинки, личную фляжку охранить не может! Сявка это, а не воин и не Волкодав.

Меня больше убивает факт, что телохранитель пьет на работе, плюс намеренно выбирает более опасную дорогу, потому что надеется встретиться с Жадобой (в книге было наоборот - Волкодав отговаривал, а хитрюга Лучезар взял всех на "слабо").

 Отправлено: 04.07.10 20:28. Заголовок: Полная профнепригодн..

Полная профнепригодность! Впрочем, вообще неясно, как такой кретин дожил до этого светлого момента и вообще до конца фильма.

 Отправлено: 04.07.10 20:30. Заголовок: Рукелла, а может, ве..

Рукелла, а может, весь этот фильм - просто масштабная иллюстрация к поговорке "Дуракам и пьяным всегда везет"?

 Отправлено: 04.07.10 20:38. Заголовок: Ты имеешь в виду фам..

Ты имеешь в виду фамилию актера или поведение персонажа??

 Отправлено: 04.07.10 20:48. Заголовок: Я имею в виду непроф..

Я имею в виду непрофессиональность, безответственность и пребывание в рабочее время в неадекватном состоянии персонажа. А у актера просто говорящая фамилия, бывает.

 Отправлено: 04.07.10 21:02. Заголовок: Тю! Да они там все п..

Тю! Да они там все поголовно пребывают не там, не тогда и не в том состоянии! Одна Елень, за каким-то чертом шляющаяся в начале фильма в прикиде ободранного пацана, чего стоит? При том, что за этой дурой идет охота?

 Отправлено: 04.07.10 21:18. Заголовок: Да ну, что тут говор..

Да ну, что тут говорить: сценарий феерически бездарен. Понимаешь, вот в "Мужестве" герой Галибина если косорезит, то у него этому всегда есть психологическое оправдание и предпосылки, и видишь, что человек неправильно поступает, но он живой, а живые люди без ошибок не могут. А когда косорезит Волкодав, видишь только сценарий, написанный левой пяткой по принципу "компьютерная графика - наше все, а остальное пипл и так схавает".

 Отправлено: 04.07.10 21:42. Заголовок: Марию Семенову я люб..

Марию Семенову я любила страх посчитать с какого года. Она, впрочем, и сама уже не упомнит, да и мне не найти того самого «Юного натуралиста», был такой журнал, где был впервые напечатан «Ведун». Ну и привет, прочитала и автора возлюбила. Благо, было за что – и за Неждана, и за Братилу, и за тура, лесного быка, и за хищный профиль Чурилы Мстиславича, хотя я тогда и не подозревала, что пройдет всего-то десять с чем-то лет, и я повстречаю в книжном «Лебединую дорогу». И «Волкодава». И «Валькирию». И «Двух королей», «»Поединок со змеем», «Мы – славяне!»; ну да что там перечислять, кто знает – знает, а кто не в курсе, ему это ни о чем не скажет.
У Семеновой с первой минуты была своя, неповторимая интонация, а хороший рассказчик просто обязан ею обладать в полной мере. И ее запоминающийся слог моментально совпал со мной, и повел за собой, открывая новые миры и населяя их людьми, животными, богами… «Волкодав» и «Валькирия» открылись мне почти одновременно. Ох, как это было больно: и последние строчки «Волкодава», и коса Зимы, всунутая в ледяную ладонь Мстивоя! Да я себе места не находила, маялась и ходила кругами – но перечитать обе книги нашла в себе силы нескоро. И если с «Валькирией» я все же устаканилась как-то, то «Волкодав» снова меня пришиб. Это было невыносимо, как любовь, не знать, остался ли он жив!
Детективы про Скунса я тоже оценила, но только первые два. Соавторство с Еленой Милковой, хотя и не очень повредило МС в моих глазах, но и не пришлось по вкусу, зато мат-перемат Феликса Разумовского удивил до крайности. Я чесала за ухом и выкусывала куски самой МС, без всякого труда отличающиеся от соавтора.
Кто изрядно помоложе, привык к ориентированным на читательские запросы писателям, к сериалам, не кончающимся, пока есть, кому их читать. Я из времен, неизбалованных интернетом. Что написали, что издали, то и получи, и надежд лишних питать не надо. Поэтому появление «Права на поединок» опять перетряхнуло мне душу. А тут еще слухи о грядущей экранизации… А потом одна за другой вышли «Истовик-камень», «Знамение пути» и «Самоцветные горы», и я поняла, что Мария Семенова для меня кончилась. А первой трещиной стали «Спутники Волкодава» - очень яркая и достаточно пошлая книга. Приблизительно так смотрелась бы возникшая посреди НП сцена быстренького перепихона – кого угодно, не в этом суть. Весь вопрос в том, чтобы вовремя остановиться. Обнаженная Елень в шатре перед Волкодавом – и для читателя как яркая вспышка, а кувырки перезрелой татуированной красотки с Эврихом – всего лишь постельные сцены, ничего не добавляющие характерам героев…
В общем, смотреть или не смотреть фильм, было для меня непростым выбором. Отзывы в интернете, как я ни уворачивалась, шли один за другим, но когда его показали по ТВ, я все же обложилась сигаретами и уселась смотреть. Муж сбежал от меня на кухню минут через пять и предусмотрительно не показывался до самого конца, потому что я завывала на все лады, невразумительно рычала, швырялась подушками, прикуривала одну сигарету от другой и порывалась побить посуду. В общем, была трезва, но невменяема от ярости. И еще пару дней вела себя несколько неадекватно, так что мудрый муж удрал от меня на работу и просидел там лишние сутки.
Этого мне показалось мало, и я досмотрела до конца еще и сериал. Вообще не понимаю, как мне удалось обойтись без членовредительства – только сейчас я вообще высказываюсь на эту тему, а до того могла только фырчать отрывисто. Впрочем, это надо сидеть с диском и описывать претензии последовательно, а в итоге получится книга, не уступающая толщиной оригиналу. Оно мне надо, наплюй режиссерам в плешь птеродактиль?!
В общем, время мое истекло, на сем сумбурно закругляюсь, резюмируя – «Там, где лес…» и «Бусого» читала, стошнило, больше не буду. Я все понимаю, автор тоже хочет кушать и желательно вкусно, но разве для этого обязательно превращаться в Донцову, а?

 Отправлено: 04.07.10 21:49. Заголовок: Детективы про Скунса..

цитата:

Детективы про Скунса я тоже оценила, но только первые два. Соавторство с Еленой Милковой, хотя и не очень повредило МС в моих глазах, но и не пришлось по вкусу, зато мат-перемат Феликса Разумовского удивил до крайности. Я чесала за ухом и выкусывала куски самой МС, без всякого труда отличающиеся от соавтора.

Я вообще воспринимаю только первые два "Скунса", плюс "Заказ", от остального плевался. Говорят, что еще Скунс появляется в одном из романов про Турецкого. Может быть, не читал.

 Отправлено: 04.07.10 22:07. Заголовок: Дакейрас пишет: Ску..

Дакейрас пишет:

цитата:

Скунс появляется в одном из романов про Турецкого

Господи, Твоя воля! - зачем??

Насчет остального согласна.

 Отправлено: 04.07.10 22:29. Заголовок: Для меня Семенова ко..

Для меня Семенова кончилась "Знамением пути" и "Самоцветными горами". А "Бусый" просто стал этому подтверждением.
А начиналась... сколько мне было, 10 или 9, когда мы стали выписывать "Костер"? А там были Тверд и Доброгнева... я, конечно, фамилию автора не запомнила. И уже лет пять назад, купив "Валькирию", в той же книге обнаружила и "Лебеди улетели".
Но перед этим был Волкодав. То есть сначала даже не Волкодав, а стихи из него - на них писали песни наши ребята. А потом "Лебединая дорога"...
А фильм... не, лучше не буду. Там много чего есть сказать, начиная от того, как я хохотала на весь зрительный зал кинотеатра, и заканчивая растяжками от палаток, которые - ну, как у нас на игре в точности! Просто, наверное, мы с режиссером читали разные книги.
Нет, если надо, я конечно скажу... много чего скажу. Только надо ли?

 Отправлено: 04.07.10 22:53. Заголовок: Про "Юного натур..

Про "Юного натуралиста" не упомню, хотя журнал выписывала, а вот то, что то ли в "Костре", то ли в "Пионере" печатали "Лебеди улетают," - было дело. Обычно там публиковали всякие не обремененные глубокой психологией зарисовки из жизни советских школьников, так что контраст был весомый. По этому контрасту "Лебеди" мне показались вещью очень мрачной и странной (впрочем, это и теперь не самая моя любимая повесть у Семеновой), но запомниться - запомнились.
А второй раз я для себя Семенову открыла только в девяносто седьмом, и как раз начала с "Волкодава" и "Валькирии". Читала взахлеб. Это было ни на что другое не похоже: и сам сюжет, напрочь лишенный надуманной лихости и приключений за гранью возможного, и полное отсутствия самолюбования у героев при всех их ненулевых ТТХ, и живой, образный, но при этом лишенный всякого пафоса авторский язык, и, конечно, изумительные стихи в "Волкодаве". Стихи удивительно интимные, задушевные, безыскусные, но хватающие за душу. "Оборотень" и "Я когда-нибудь стану героем, как ты..." у меня и посейчас в памяти.
Потом я смела с прилавков всю Семенову, до какой дотянулась, и тут для меня настояшим потрясением стала "Лебединая дорога". Мне кажется, там собрались лучшие персонажи, апофеоз мастерства Семеновой. Про Скегги и Видгу я уже говорила, а Хельги... жестоко с ним обошлась автор. Жестоко, как сама жизнь. И так же честно. В том, что он погибнет с боевым кличем: "Ас-стейн-ки!" - сомневаться не приходилось, и все же до последнего не хотелось в это верить, до последнего царапалась отчаянная надежда - ну пускай он выкарабкается, выживет, ведь выжил же Халльгрим! Вот только Халльгриму еще было для чего жить. А Хельги - нет. И ощущение было такое, что это не книжный персонаж погиб, а какой-то очень хорошо знакомый человек, открывший мне, читательнице, свою душу.
Собственно, замечательный талант Семеновой - в том, что ее герои сходят со страниц и становятся наравне с нами. Их невозможно считать придуманными. Было невозможно, увы. "Самоцветные горы" лучше бы я вообще не читала. Это же нужно было так все затянуть и испортить.
"Там, где лес не растет" я читала с полным изумлением - типа "доктор, шо это было?!" Мистическая тема, так красиво и тонко обыгранная в "Валькирии", тут превратилась в наследственную колченогость героя и наследственную же склонность к инсульту героини. И вот эти два калеки пускаются на поиски приключений в компании полусимурана. Бредовая завязка и бредовый финал.

Так что, увы, для меня Семенова тоже кончилась.

 Отправлено: 04.07.10 23:12. Заголовок: Почитать, что ли, &#..

Почитать, что ли, "Там, где лес не растет"... Аж прямо интересно стало...
Меня убедил в этом ощущении "Бусый волк". Вот ведь странно - вроде и язык тот же самый, и автор тот же, и герои есть - а живых нет. Это почему-то сильно чувствуется - текст мертвый. Вода.

 Отправлено: 06.07.10 10:55. Заголовок: Нион пишет: текст м..

Нион пишет:

цитата:

текст мертвый

Вот оно! То самое точное слово!

 Отправлено: 11.07.10 18:09. Заголовок: Недавно видел книжку..

Недавно видел книжку в магазине, называется что-то вроде "Ошибка 2012" или "Сбой 2012", а автором указана Мария Семёнова. Это та самая, или просто тёзка?

 Отправлено: 11.07.10 20:39. Заголовок: Та же. Подозреваю, ч..

Та же. Подозреваю, что тут надо не на нее уже обращать внимание, а на соавторов...

 Отправлено: 11.07.10 21:57. Заголовок: Канцлер Граф Арчи в ..

Канцлер Граф Арчи в соавторстве с Разумовским мне у Семеновой ничего не нравится.

 Отправлено: 18.09.10 23:29. Заголовок: Я с Марией Семеновой..

Я с Марией Семеновой познакомилась еще в школе - в журнале "Костер" напечатали отрывок из "Волкодава". К сожалению, всего романа тогда достать не смогла.
А вообще, мне нравятся все пять книг о Волкодаве. И особенно понравился конец - Волкодав был последним из Серых Псов, а стал первым, повторив судьбу своего первопредка. И еще - замечательные стихи, особенно о животных.
Кстати, фильм о Волкодаве меня тоже порадовал. Да, в сюжете много отступлений от первоисточника - но это потому, что фильм снят "по мотивам". А вот дух книги передали очень хорошо (ИМХО). Во всяком случае, я его почувствовала.

 Отправлено: 11.07.11 11:10. Заголовок: А, так вот где я чит..

А, так вот где я читала разнос экранизации в пух и прах! Помню ведь, что изругали фильм, а где ругали - запамятовала. Я-то его так и не посмотрела, да и не хочется после столь лестных отзывов. Но на днях достала с полки старую книжку Семеновой, впечатлилась, на этой волне перечла "Волкодава" и подумываю теперь о "Валькирии". И грустно так, что для меня Семенова, можно сказать, только началась, а для других она уже закончилась. Даже боязно становится: вот увлекусь сейчас, а потом разочаровываться придется.

 Отправлено: 11.07.11 13:34. Заголовок: Yul'che, не бойс..

Yul'che, не бойся! Я на счёт этого так понял: если читаешь, то лучше не смотреть, а если смотришь, то лучше не читать потом. Или в идеале, воспринимать отдельно и фильм и книги, как разные совершенно вещи. Вот мне книги вообще не нравятся, "Волкодава" обожаю просто, а сериал про "Молодого Волкодава" терпеть не могу (кроме Бухарова и Азаровой, которые там хороши!):):):)

 Отправлено: 11.07.11 16:44. Заголовок: Канцлер Граф Арчи, п..

Канцлер Граф Арчи, проблема в том, что мне ОЧЕНЬ нравится книга. И я вообще болезненно отношусь к экранизациям, "пурист" во мне зудит на каждой мало-мальски измененной сцене. А в данном случае, насколько я понимаю, мне лучше вообще не смотреть.

 Отправлено: 11.07.11 19:11. Заголовок: Yul'che - лучше ..

Yul'che - лучше не. При моей давней любви к "Волкодаву" (первые две книги, считая по их выходу в свет, не по хронологии), мне было больно смотреть экранизации. Ёжики плакали, кололись... (с) Не повторяйте моей ошибки...

 Отправлено: 11.07.11 22:18. Заголовок: rukella, я уже впеча..

rukella, я уже впечатлилась вышеописанным рычанием и разбросанными подушками Очень доходчивая рецензия))

 Отправлено: 11.07.11 22:47. Заголовок: Уже не один год прош..

Уже не один год прошел, а как вспомню, до сих пор выть от ярости хочется. При том, что против Бухарова, по идее, ничего не имею. Но - не там, не так, не то...

 Отправлено: 12.07.11 08:35. Заголовок: После моих восторгов..

После моих восторгов по поводу фильма, все друзья, кто читал книгу, стали изо всех сил меня уговаривать ознакомиться с этим произведением. Я прочёл около половины, всё искал, где же там Жадоба (в смысле Жадоба - киношный)? Он-то там простой стрёмный разбойник, а я всё искал, где он наконец станет чудовищем-жрецом:):):) Вероятно, кто читал книгу, также отрицательно вопринимают расхождение фильма с книгой, как я воспринял расхождение книги с фильмом. На одном форуме фильма люди даже решили, что я тролль:):):) но потом увидели размещённые фотки в наряде Жадобы и один форумчанин удивительно точно резюмировал, сказав что-то вроде: "Вот был спор, все хотели знать, как воспринимают фильм те, кто не читал сперва книгу? Вот и ответ!". Он совершенно прав, вряд ли понравится фильм тем, кто является настоящим поклонником книг этой серии, и наоборот, кто смотрел фильм, скорее всего, воспримет книгу как занудство после экранного экшена. Удачно экранизировать (не СНЯТЬ, а именно ЭКРАНИЗИРОВАТЬ) - это большой талант, например Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, наши так сняли, что англичане восхитились!:):):)

 Отправлено: 12.07.11 15:48. Заголовок: Канцлер Граф Арчи, н..

Канцлер Граф Арчи, ну надо сказать, что не так уж англичане и восхитились. Это в значительной мере приукрашенная легенда. А восхищаются англичане своим Джереми Бреттом.

Противостояние книг и экранизаций - нескончаемая тема. И да, решающую роль в восприятии фильма почти всегда играет очередность: посмотрел ли ты сперва или прочел.

 Отправлено: 12.07.11 21:50. Заголовок: Yul'che если и ..

Yul'che
если и приукрашено, то не настолько сильно, как вы думаете.

цитата:

В 2005 году Василию Ливанову было присвоено звание почетного члена ордена Ордена Британской Империи за лучший экранный образ Шерлока Холмса, воплощённый не-британцем, а 15 июня 2006 года послом Великобритании в Москве ему был вручён знак ордена.

 Отправлено: 12.07.11 23:40. Заголовок: Дакейрас, вот именно..

Дакейрас, вот именно: отмечен был лично Ливанов.

цитата:

...в начале 2006 года правнучка Виктории Елизавета II пожаловала орден Британской империи (ОБИ) Василию Ливанову как «послу британской культуры в России». Сообщивший об этом посол Великобритании в России Тони Брентон назвал Ливанова одним из лучших Шерлоков Холмсов за всю историю экранизаций рассказов Артура Конан Дойла.

Один из лучших. И с этим никто не спорит. Но "самый лучший" и тем более "лучшая экранизация" - это мнение русской публики ;) Ну и да, некоторых иностранных представителей. Но если так сказала Маргарет Тэтчер, это еще не значит, что так считают все. Знаете, как сейчас любят на книжках печатать отзывы неких известных личностей или СМИ. Если им верить, то каждая книга - это шедевр из шедевров.

 Отправлено: 13.07.11 08:26. Заголовок: Юльче,абсолютно с Ва..

Юльче,абсолютно с Вами согласна! Даже добавить нечего.

 Отправлено: 13.07.11 18:15. Заголовок: александра, ко мне л..

александра, ко мне лучше на "ты", тут же все свои :)

 Отправлено: 13.07.11 19:37. Заголовок: С удовольствием!..

С удовольствием!

 Отправлено: 17.07.11 20:18. Заголовок: Предлагаю вернуться ..

Предлагаю вернуться к обсуждению Семеновой.

 Отправлено: 17.07.11 20:21. Заголовок: Самой Семеновой или ..

Самой Семеновой или ее творчества?

 Отправлено: 17.07.11 20:37. Заголовок: Дакейрас, ну подкину..

Дакейрас, ну подкинул бы нить разговора, раз предлагаешь. Я, помимо "Волкодава", у нее всего несколько маленьких вещей и читала: "Хромой кузнец", "Два короля", "Орлиная круча", "Лебеди улетают" и "Ведун". И все это - одна книжка "Лебеди улетают" (как оказалось, самая первая ее книга), хранившаяся у меня с детства (89-й год издания), но прочитанная лишь недавно. И так мне понравился славянский дух и напевный язык повествования, что захотелось продолжить знакомство. Поэтому за "Волкодава" взялась, хотя читала его когда-то, но запомнила тогда очень смутно. А больше ничего сказать и не имею.

 Отправлено: 18.07.11 12:20. Заголовок: И я об этом. Семенов..

И я об этом. Семенову я читала практически всю, но уже, вроде бы, успела воспеть то, что по душе, и приложить то, что не. Дакейрас, какую именно вещь обсуждать желаете?

 Отправлено: 19.07.11 18:05. Заголовок: rukella кто-нибудь и..

rukella кто-нибудь из вас читал "Меч мертвых" (он же "Знак сокола")? На мой взгляд, главный герой там очень похож на Волкодава.

 Отправлено: 19.07.11 22:09. Заголовок: Дакейрас, кто именно..

Дакейрас, кто именно из меня? читала, а как же. В 98-м и читала. Но, если честно, большого удовольствия он мне не доставил.
Пересечения есть, конечно, но Ингар далеко не так благороден и добр, как Волкодав. И вообще роман такой, чернушный, я бы сказала, чую, что писал его в основном Константинов, а Семенова кусками, ну и консультировала, в лучшем случае. Слог не ее. Вообще, мне ММ куда больше напомнил тогдашнюю популярную авторессу Ольгу Григорьеву с ее "Ладогой" и "Берсерком": вроде бы и живенько так, но оставляет ощущение какого-то тягостного недоумения...

 Отправлено: 20.07.11 22:13. Заголовок: но Ингар далеко не т..

цитата:

но Ингар далеко не так благороден и добр, как Волкодав.

И это логично. Семенова идеализирует Волкодава. Но уже неоднократно писали, что человек с биографией, как у Волкодава, скорее превратился бы в Страхиню, а не в Волкодава.

 Отправлено: 21.07.11 08:31. Заголовок: Дакейрас пишет: чел..

Дакейрас пишет:

цитата:

человек с биографией, как у Волкодава, скорее превратился бы в Страхиню

А пошли бы они с этой правдой жизни, куда подальше! Страхинь и Жадоб косой коси, хоть в жизни, хоть в литературе. Волкодав, конечно, идеализирован, но идеал должен быть. Мы и про Хельги из "Лебединой дороги" можем сказать - так не бывает, а вот если бы он Звениславку за косу да в койку, это было бы похоже на правду...

 Отправлено: 29.07.11 20:43. Заголовок: Страхинь и Жадоб кос..

цитата:

Страхинь и Жадоб косой коси,

Ну вы сравнили - Страхиню с Жадобой!

 Отправлено: 29.07.11 23:51. Заголовок: Дакейрас, я могу сра..

Дакейрас, я могу сравнивать все, что в голову придет - горячее с мягким, холодное с легким. Да, Страхиня герой более-менее благородный, у него цели, мысли и прочие идеалы, но он мне не понравился. Вот и все доводы.

 Отправлено: 13.08.11 19:32. Заголовок: Дакейрас спасибо за..

Дакейрас спасибо за ссылку на дневники. Смехота. А ведь с другой- то стороны что же оставалось делать бедному Лебедеву чтобы из мытарств Волкодава (ведь четыре книги мается) сделать одну историю. Вот и получилось тут подрезал, а там сам насочинял, чтоб никто не догадался))) rukella описание ваших эмоций от просмотра фильма - пять баллов. Непонятно как вы после этого еще и на сериал решились?!

 Отправлено: 13.08.11 19:49. Заголовок: Ой, Хельга, сама не ..

Ой, Хельга, сама не понимаю!

 Отправлено: 13.08.11 23:24. Заголовок: А я у Семеновой толь..

А я у Семеновой только "Поединок со Змеем" читала - дважды. :) Славянские мифы в обработке чудесны.

 Отправлено: 14.08.11 16:45. Заголовок: Ясная, а главное, по..

Ясная, а главное, понимаешь, что у нас тоже есть мифы! А то, ровно сироты какие...

 Отправлено: 15.08.11 09:12. Заголовок: rukella , это-то я с..

rukella , это-то я с детства не только понимала, но и знала, но столь близкой к увлекательному прочтению обработки прежде не встречала.

 Отправлено: 15.08.11 10:34. Заголовок: А народ в массе свое..

А народ в массе своей и не догадывался! Все с эпосами, все с мифами, а у нас что-то смутное...

 Отправлено: 21.08.11 22:11. Заголовок: А ведь с другой- то ..

цитата:

А ведь с другой- то стороны что же оставалось делать бедному Лебедеву чтобы из мытарств Волкодава (ведь четыре книги мается) сделать одну историю

Незачем было делать одну историю из четырех книг. Достаточно было экранизировать только "Волкодава". И вполне можно было сделать фильм с минимумом спецэффектов. Где эти спецэффекты, например, в "А на камнях растут деревья"?

 Отправлено: 21.08.11 22:24. Заголовок: Дакейрас пишет: сде..

Дакейрас пишет:

цитата:

сделать фильм с минимумом спецэффекто

И с максимумом смысла. А не это... хождение с доской...

 Отправлено: 21.08.11 23:41. Заголовок: Дакейрас, незначител..

Дакейрас, незначительная поправка: "И на камнях растут деревья".
К сожалению, фильмы подобного типа нам не светят и не будут светить еще долго. Сейчас один из основных параметров продаваемости фильма - это сколько миллионов вбухали в его производство. Миллионы озвучивают в ходе рекламной кампании, причем честно заявить: "В целом потрачено сорок лямов, пятнадцать из них отпилил товарищ режиссер", - это некуртуазно, поэтому нам спешат сообщить, что двадцать ухлопано на спецэффекты. Так что снимать кино без спецэффектов - и непрестижно, и невыгодно.

А фильм, кстати, прекрасный, спасибо, что напомнили о нем. Если Семенову экранизировать подобным образом, можно было бы создать шедевр.

 Отправлено: 21.08.11 23:58. Заголовок: Вирна пишет: Если С..

Вирна пишет:

цитата:

Если Семенову экранизировать подобным образом, можно было бы создать шедевр.

О такой "Лебединой дороге" нам еще мечтать и мечтать...

 Отправлено: 22.08.11 01:27. Заголовок: Рукелла, не сыпь мне..

Рукелла, не сыпь мне соль на сахар! А главное - представь на минуточку, что - да не отразится слово произнесенное от мозга продюсеров! - кто-нибудь кинет жадный взгляд на "Лебединую дорогу". Воображаешь, что это будет?

Спешите видеть! Все звезды отечественного шоу-бизнеса в супермегаблокбастере из жизни древних викингов! Н. Балуев (Халльгрим), В. Машков (Хельги), А. Семенович (Звениславка) и специально приглашенная звезда - Дэниэл Рэдклифф в роли Видги!!! Бюджет - восемьдеят миллионов долларов!!! Не пропустите суперхит грядущнго сезона!

 Отправлено: 22.08.11 17:15. Заголовок: Лебедев отдыхает.....

Лебедев отдыхает...

 Отправлено: 22.08.11 18:15. Заголовок: Вирна пишет: Н. Бал..

Вирна пишет:

цитата:

Н. Балуев

Наверное, А. Балуев. Или ты про Николая Валуева? Снимите лучше его, я хочу это видеть))

 Отправлено: 22.08.11 18:16. Заголовок: Вирна или еще "л..

Вирна или еще "лучше" - "Скунса" (ибо жанр бандитско-ментовского кино давно освоен). Представляете, что современная кинопромышленность может сотворить со Скунсом?

 Отправлено: 22.08.11 18:50. Заголовок: Yul'che пишет: ..

Yul'che пишет:

цитата:

я хочу это видеть

Скажи спасибо, что не его Волкодавом назначили!

Дакейрас пишет:

цитата:

может сотворить со Скунсом

Тупое мочилово, что ж еще...

 Отправлено: 04.09.11 16:59. Заголовок: Кстати, а вот кто, п..

Кстати, а вот кто, по-вашему, смог бы сыграть нормального Волкодава в нормальном фильме?

 Отправлено: 05.09.11 09:46. Заголовок: А есть вероятноятнос..

А есть вероятность, кстати, что и Бухаров бы сыграл - только при наличии внятного сценария и адекватного режиссера.

 Отправлено: 05.09.11 15:59. Заголовок: Ты читаешь мои мысли..

Ты читаешь мои мысли - я вчера полчаса писала именно про Бухарова, а потом меня выкинуло с сайта, я плюнула и пошла спать.

 Отправлено: 05.09.11 17:46. Заголовок: *недоверчиво* Бухаро..

*недоверчиво* Бухаров? Что-то не очень верится...

 Отправлено: 05.09.11 18:05. Заголовок: Почему нет? Он непло..

Почему нет? Он неплохой актер, умеет играть, и если ему поставить задачу не побегать с мечом, держа каменную морду, вполне бы с ней справился. Вот только такой задачи там и рядом не стояло...

 Отправлено: 06.09.11 02:45. Заголовок: Всецело согласна с Р..

Всецело согласна с Рукеллой. Одна из капитальнейших проблем нашего кинематографа - это не отсутствие талантов, а отсутствие нормальных сценариев.

 Отправлено: 06.09.11 07:39. Заголовок: Сценариев - это по-л..

Сценариев - это по-любому. Но мне как-то казалось, что и с талантами у нас уже давно напряг.

 Отправлено: 06.09.11 10:24. Заголовок: Нион, таланты не мог..

Нион, таланты не могут взять и кончиться, они были, есть и будут, это не зависит ни от каких внешних обстоятельств. А вот требования к актерскому мастерству, уровень подготовки, ну и, конечно, непосредственно сценарный материал и режиссура - да, оставляют желать и желать.

 Отправлено: 06.09.11 13:36. Заголовок: Не мог не выложить с..

Не мог не выложить ссылку на эту забавную альтернативку:

http://samlib.ru/i/inspektor_p/volkodav.shtml

 Отправлено: 06.09.11 14:03. Заголовок: Эээ... а ничего, что..

Эээ... а ничего, что Волкодав был написан позднее? По-моему, где-то в начале девяностых? Или я путаю?

 Отправлено: 07.09.11 11:51. Заголовок: Нион вы пропустили &..

Нион вы пропустили "Что если..." в заголовке и не поняли, что это альтернативная история?