Отправлено: 05.01.06 18:06. Заголовок: Большой экран

Эта тема призвана послужить "отвлекающим маневром" от актеров, актрис и книг... Дабы не смешивать все в кучу-малу, предлагаю вынести в данную тему обсуждение кинематографических новинок, т.е. тех фильмов, которые в настоящее время демонстрируются в кинотеатрах. Итак, а что вы смотрели на большом экране за последние пару месяцев?

 Отправлено: 06.01.06 21:28. Заголовок: Re:

За последнюю неделю посмотрела "Гарри Поттера", "Хроники Нарнии" и "Дневной дозор"
Гарии Поттер - книгу не читала, но фильм отвратителен (ИМХО): все серо-зеленое, мрачное, затянутое, ааааааа! Как это может детям нравиться! Может, кто читал, ему понятнее. - для меня еле натягивает на 3
"Хроники Нарнии" - замечательно: фильм категории разумноедоброевечное, красиво, приятно посмотреть с ребенком, замечательный фавн Тамнус и бобры. - твердая 5
"Дневной дозор" - спорный фильм. Если абстрагировать от книги, то фильм получился. Была попытка совместить вторую и третью часть "Ночного...", а также закруглить сюжет, так как Бекмамбетов не собирается снимать продолжение. Сохранилась мысль о добре и зле, об их относительности или явности, о том, что судьба - в твоих руках. Очень красивый сюжет про отношения Алисы и Кости. На мой вкус затянули апокалипсис, а конец очень похож на Матрицу, даже скамеечка осталась. По качеству значительно лучше первого фильма, почти нет эффекта ради эффекта. Вот на колесо обозрения денег не хватило. А лучшие трюки - это сделанные "вручную" - троллейбус, влетающий в Завулона, машины, взлетающие за спиной Антона-Ольги. Мля оценка - 4+
А то, что Моисеев и почти вся попса - темные, подозревала давно, вот, наконец, показали правду. Есть и пару остроумных шуток. Но, могу сказать точно, как говорила буфетчица Куинни и Пристли: "На любителя!". Я вот именно такой любитель.

 Отправлено: 06.01.06 21:31. Заголовок: Re:

Анютины глазки, активно ты подошла к просмотру киноновинок....

 Отправлено: 06.01.06 21:35. Заголовок: Re:

Еще бы! Праздников много, а кинотеатр под боком! Только вот нарочно не пошла на "Кинг-Конга", несмотря на мою любовь к Питеру Джексону и его размаху - не смотрю фильмы, где бедных мартышек живодерят!

 Отправлено: 06.01.06 21:37. Заголовок: Re:

Анютины глазки, причем такую хрупкую и нежную мартышку

 Отправлено: 06.01.06 21:39. Заголовок: Re:

Да какя разница! Зачем вырвали из родной среди да еще издевались! А потом удивляются!

 Отправлено: 06.01.06 21:42. Заголовок: Re:

Анютины глазки пишет:

цитата

---

Да какя разница! Зачем вырвали из родной среди да еще издевались! А потом удивляются!

---

Я согласна с тобой! Мне тоже ужасно жалко животное! Оно безобидное по сути и ни в чем не виновато!

 Отправлено: 07.01.06 06:26. Заголовок: Re:

Анютины глазки

Насчет Поттера согласна абсолютно! Я читала книгу, но то, что показали в фильме... Говорили, чтобы вместить все сюжетные повороты из экранизации выкинули семейку Дурслеев... но из фильма выкинули половину книги!.. У меня такое ощущение, что перед режиссером не была поставлена никакая задача! Нормально, полно не было показано ничего, ни хогварцких школьных будней, ни состязаний Турнира Трех Волшебников, ни Чемпионата по квиддичу, все это только кусками показали, к сожалению… Я ждала большего…
Да и качество фильма оставляло желать лучшего! Это только у нас в кинотеатре была мутная версия, темная какая-то, или она везде такая была?
В общем, не получился у Куарона фильм, у Коламбуса и то лучше было (1 и 2 ГП)!

 Отправлено: 08.01.06 22:32. Заголовок: Re:

Нет, Герда, она везде такая была. Кстати, теперь я понимаю, почему я почти ничего из сюжета не поняла. Я осознаю, конечно, что впихнуть в два с небольшим часа всю толстенную книгу невозможно, но не надо было такими кусками рвать - сосредоточились на чем-либо, и хорош!

 Отправлено: 09.01.06 17:50. Заголовок: Re:

Анютины глазки,
просто поражаюсь! Все-все фильмы, которые были перечислены, на меня произвели абсолютно такое же впечатление, вплоть до оценок! Какое сходство вкусов, однако!
Я Поттера и Дозор в кино смотрела, а Нарнию только на двд, лучше бы ее с Гарри местами поменять... Все-таки Коламбус мастер по части детского кино: и Один дома он снимал, и Миссис Даутфайер - отличные фильмы! И первые части про Гарри тоже были хорошие, а вот эта последняя - жуть и мрак! Сразу видно, что режиссер другой... С Бэтменом, помнится, та же история была...

Нарния просто супер!!! Честно говоря, книгу я читала, но год назад и особого впечатления она на меня не произвела, есть некая философия, но мне чуждая... А вот фильм! Замечательный! Я с ходу два раза посмотрела, потому что он как бы из нескольких частей состоит, и когда доходишь до конца, уже хочется освежить в памяти то, что в начале было...

Дозор приятно удивил! Первый мне не очень-то понравился, слишком уж странно было после сюжетной книги видеть нечто рекламно-клиповое... Поэтому на второй пошла исключительно чтоб быть в курсе. И - не жалею! Даже при полном изменении сюжета получилось здорово и интересно! Правда, концовка не совсем логичная получилась... почему-то память стерлась не у всех... И еще последняя сцена... Про Матрицу не знаю (третью часть не смотрела), а вот в Ослепленном желаниями сцена почти один в один была!

 Отправлено: 09.01.06 18:03. Заголовок: Re:

Девушки, читаю и удивляюсь, правда, сама себе, потому что 4 часть Гарри Поттера мне очень понравилась. Я вообще обажаю книги о ГП и считаю, что это великолепная сказка, а вот фильмы очень и очень, как это часто бывает, подкачали, но вот 1 и 4 части меня порадовали, хотя с книгами не сравнить. Это я одна такая странная?

 Отправлено: 09.01.06 20:24. Заголовок: Re:

STOLIK, книги про ГП я тоже люблю, потому как обожаю сказки вообще. Но фильмы просто по определению должны быть хуже (за редким исключением). Просто, на мой взгляд, первые два фильма навевают ту же атмосферу сказочности, что и книги. А как Рождество снято! - так и хочется туда же попасть! В третьей части мне главным образом не понравился Сириус - при всей моей безграничной любви к Гари Олдмену... А четвертая серия... ну просто я вышла из зала и фильм у меня из головы тут же выветрился, я доехала до дому и, ложась спать, вспомнила что была в кино... и ни-че-го, никаких впечатлений

 Отправлено: 10.01.06 19:13. Заголовок: Re:

Я тут подумала и поняла ,что эта часть мне нравится просто как фильм, практически не ассоциируясь с книгой.

 Отправлено: 11.01.06 14:13. Заголовок: Re:

Обожаю книги о Гарри Поттере!!!!!!!! И совершенно согласна ,что четвёртый фильм - полное г.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Да, с первым фильмом ни один не может сравниться! Нельзя было режиссёрам, не имеющим опыта съёмки детских фильмов, доверять "Гарри Поттера"!!!!!!!!!!!!!!
Вот интересно, что бы Нечаев по этим книгам снял???????

 Отправлено: 11.01.06 15:41. Заголовок: Re:

Таня Арт, а я во время показа Мастера и Маргариты по тв активно обсуждала с окружающими, кто бы мог это сделать (снять Мастера...) хорошо из заморских режиссеров... Оставим в стороне разность культур и понимание русской истории... В общем, мой выбор остановился на Тиме Бартоне - признанном специалисте по части "готического мракобесия"

 Отправлено: 11.01.06 17:11. Заголовок: Re:

Yul'che, обожаю Тима Бёртона!!! Но "Мастер и Маргарита", по-моему, слишком русская книга, чтобы фильм по ней мог снять зарубежный режиссёр.
Кстати, всем настоятельно рекомендую прочитать книгу Андрея Кураева, посвящённую этому роману Булгакова. В чём-то спорно, в чём-то просто потрясающе!!!!!!!!!! Найти её можно на сайте kuraev.ru.

 Отправлено: 11.01.06 18:45. Заголовок: Re:

Есть у меня мысленная забава - подбирать режисёра и артистов для ещё не экранизированной книги... В кресло режиссёра "Мастера и Маргариты" я с давних пор прочил Ридли Скотта. Как, по-вашему?
Таня Арт пишет:

цитата

---

Но "Мастер и Маргарита", по-моему, слишком русская книга, чтобы фильм по ней мог снять зарубежный режиссёр.

---

А мне как раз показалось, что книга очень западная по духу... собственно, это "римейк" "Фауста" Гёте (точнее, его первой части). Хороший западный режиссёр (Скотт, или, действительно, Бёртон) блестяще справится со всем, кроме, разве что, сатирической составляющей.

 Отправлено: 11.01.06 18:49. Заголовок: Re:

Serg, напомни мне фильмы Ридли Скотта, а то что-то затрудняюсь...

 Отправлено: 11.01.06 19:01. Заголовок: Re:

"Дуэлянты", "Легенда", "Чужой", "Бегущий по лезвию", недавнее "Царство небесное"... оцени, насколько они все разные по жанру и настроению. В "МиМ" придётся ставить и сатиру, и древнюю легенду, и ведьмовской шабаш, и много что ещё - нужен человек именно с таким кругозором. И ещё "фирменный" стиль Скотта, основательный такой, как нельзя лучше подходит.

 Отправлено: 11.01.06 20:17. Заголовок: Re:

Serg, ну что ж, пожалуй я с тобой согласна... А что, если придумать тандем режиссеров? И нашего какого-нибудь включить в их число... чтоб объяснял коллегам сатирическую основу романа...

 Отправлено: 11.01.06 20:40. Заголовок: Re:

Yul'che, может, такой фильм и должен ставить не один режиссёр, и даже не два, а вообще несколько?.. Книга-то очень "рваная" в смысле обстановок. Их там, совсем разных, я, грубо говоря, четыре штуки насчитал - реалистически-сатирическая (начало книги), евангельские главы, "готическое мракобесие" вышеупомянутое и такой почти сказчный, пафосный (в хорошем смысле слова) финал. Плюс их разнообразные перекрещения. Неплохо бы двоих или даже трёх-четырёх человек задействовать по их прямой специальности (Бёртону, например, его любимый демонизм). Но тут тоже великая опасность есть - в сюжете, образах героев должна быть цельность, а то получится "У семи нянек..." Или всё-таки одного режиссёра-"многостаночника" типа Скотта.

 Отправлено: 11.01.06 22:46. Заголовок: Re:

Кстати, о мракобесии и Бартоне. Недавно посмотрела его мульт "Мертвая невеста" (или "Невеста-покойница"), прелестный мульт. Я вообще люблю мультипликационные мюзиклы, типа нашего "Летучего корабля", а тут еще и настрой самый тот, чтобы зимним вечерком при тусклом освещении и в обнимку с блюдом мандаринов...

 Отправлено: 12.01.06 14:31. Заголовок: Re:

Ага, клевый мультик! У Бартона даже в мультипликации свой стиль, Мертвая невеста и Кошмар перед Рождеством ну о-очень похожи! Хотя в Кошмаре Бартон только как продюсер числится, но при этом во всех аннотациях и рецензиях единогласно пишут "мультик Тима Бартона"... Кстати, прошла информация, что Мертвая невеста еще и в виде фильма должна появиться...

 Отправлено: 12.01.06 18:21. Заголовок: Re:

Yul'che пишет:

цитата

---

Дозор приятно удивил!

---

А я так и не посмотрела пока "Дозор"... У нас билеты 500 рублей стоят, мне чего-то не хочется тратить на кино часть зарплаты! Да и к тому же я не особо люблю "Дозоры"....

 Отправлено: 12.01.06 18:44. Заголовок: Re:

Да по телеку всё равно покажут!

 Отправлено: 12.01.06 19:14. Заголовок: Re:

Покажут конечно, но боюсь, не слишком скоро... Но цены просто ломовые! Я за сто рублей ходила - и то посчитала, что протратилась, можно было и подешевле...

 Отправлено: 12.01.06 19:16. Заголовок: Re:

Да, в кинотеатры в принципе накладно ходить...

 Отправлено: 16.01.06 15:45. Заголовок: Re:

Я полгода назад поспорила с кем-то, что ни за что не пойду в кино на Дозор. Выиграла :) По тв была передача про этот фильм, так приглашенные создатели и актеры даже ответить не смогли, о чем же "творение" и чему оно учит... Вот и думайте, что хотите.
Хочу сходить на "Мемуары Гейши", вот только смущает режиссер - Спилберг.

 Отправлено: 16.01.06 16:06. Заголовок: Re:

Да вроде же Спилберг талантливый режиссер?

 Отправлено: 16.01.06 16:09. Заголовок: Re:

alena пишет:

цитата

---

Да вроде же Спилберг талантливый режиссер?

---

Ясная имела очевидно ввиду то что он снимает больше коммерческие фильмы, а не кино не для всех.

 Отправлено: 16.01.06 16:13. Заголовок: Re:

Извините, девочки, но я не понимаю разделения на коммерические фильмы и какие-то другие. Я как Воланд: осетрина или первая свежесть, или тухлая. Фильмы бывают хорошие и плохие, понравились или нет. А так это попахивает снобизмом, извините за грубость. То же и с Дозорами: или вам нравятс такие фильмы и такой жанр, или нет. А не ходить принципиально потому, что все сходили - не в этом наша индивидуальность.