Отправлено: 05.01.06 18:06. Заголовок: Большой экран

Эта тема призвана послужить "отвлекающим маневром" от актеров, актрис и книг... Дабы не смешивать все в кучу-малу, предлагаю вынести в данную тему обсуждение кинематографических новинок, т.е. тех фильмов, которые в настоящее время демонстрируются в кинотеатрах. Итак, а что вы смотрели на большом экране за последние пару месяцев?

 Отправлено: 16.01.06 16:22. Заголовок: Re:

Анютины глазки пишет:

цитата

---

Фильмы бывают хорошие и плохие, понравились или нет

---

Да, Анютины глазки, в принципе, права! Вообще, дело вкуса! У меня подруга, так та обажает просто фильмы Спилберга! Хлебом не корми, только бы его фильмы смотреть!

 Отправлено: 16.01.06 16:24. Заголовок: Re:

Просто трудно ожидать от того, кто снимал фанатстику-ужастики-непонятно что, наполненное спецэффектами, хорошую мелодраму или глубокую драму.

 Отправлено: 16.01.06 16:27. Заголовок: Re:

Анютины глазки пишет:

цитата

---

Извините, девочки, но я не понимаю разделения на коммерические фильмы и какие-то другие

---

Мое мнение все же, что есть очень коммерциализированные фильмы, расчитанные на обывателя с определенными вкусами, как и музыка, есть фильмы "со смыслом", просто очень хорошее кино, не спорю, есть фильмы попадающие сразу в обе категории, спорить не буду - это, повторюсь, мое мнение.

 Отправлено: 16.01.06 16:38. Заголовок: Re:

Есть, например, фильмы Тарковского, вот действительно, кино не для всех!

 Отправлено: 16.01.06 16:38. Заголовок: Re:

Согласна, есть фильмы для денег и фильмы для людей, что нынче редко совпадает: приоритетны на большом экране стали первые.

 Отправлено: 16.01.06 20:06. Заголовок: Re:

Ясная пишет:

цитата

---

Хочу сходить на "Мемуары Гейши", вот только смущает режиссер - Спилберг.

---

alena пишет:

цитата

---

Да вроде же Спилберг талантливый режиссер?

---

Возможно, он талантливый режиссёр (лично мне так не кажется) - но главное, что он режиссёр совсем другого стиля. Фильм не видел, но очень отчётливо представляю, что книга Рюноске в экранизации Спилберга - это... примерно то же самое, что классическая опера, поставленная в стиле рэп.
Анютины глазки пишет:

цитата

---

я не понимаю разделения на коммерические фильмы и какие-то другие.

---

По-моему, вот он и признак этого разделения:
Ясная пишет:

цитата

---

так приглашенные создатели и актеры даже ответить не смогли, о чем же "творение" и чему оно учит...

---

Если никаких мыслей и чувств, кроме желания создателей заработать деньги, в фильме не выражается, то перед нами чисто коммерческий продукт. Конечно, это дело расплывчатое - каждый своё увидит - но наиболее ярко выраженные образцы "фильмов для денег" и "фильмов для людей" указать нетрудно.

 Отправлено: 16.01.06 22:00. Заголовок: Re:

А я вот что скажу: режиссеры тоже не машины. Очень немногие придерживаются своего стиля, жанра, бюджета... Я недавно уже упоминала про американский "Солярис" - Стивен Содерберг всегда считался режиссером как раз такого кино "не для всех", его фильм "Секс, ложь и видео" вошел в число культовых... Но появился "Солярис" - и все... обычный, заурядный фильм...
И потом, кино не для всех - оно ведь тоже разное бывает... Я преклоняюсь перед Тарковским, долго приходила в себя после каждого его фильма, но я знаю людей, которые его не любят и (или) не понимают, что при этом не мешает им обожать Стенли Кубрика или Бернардо Бертолуччи... Кстати, по поводу последнего - прекрасно помню, сколько ругани слышала после выхода "Мечтателей", а мне фильм понравился очень.
На минувших выходных посмотрела "Куклы" Такеши Китано, первый шок был от фильма, второй от того, что я его, оказывается, видела раньше, но не запомнила!!! Вот и как прикажете это понимать?!
На "Мемуары гейши" пойду по-любому, и без разницы, кто снимал. Впечатления, как мне кажется, стоит высказывать после, а не до просмотра...

 Отправлено: 16.01.06 22:12. Заголовок: Re:

Yul'che пишет:

цитата

---

А я вот что скажу: режиссеры тоже не машины

---

Правильно,Yul'che! Кто их защитит, если не мы!

 Отправлено: 16.01.06 22:23. Заголовок: Re:

Есть такая умная мысль (не помню, чья) - "хороший мастер может сделать плохую вещь, но плохой мастер никогда не сделает хорошей". При своей оценке режиссёров я руководствуюсь именно ей.

 Отправлено: 16.01.06 22:32. Заголовок: Re:

Serg, а если первая вещь удачная, а потом сплошь... хм... неудачи - тогда что? И с какого момента режиссера уже можно записать в мастера, а не подмастерья? Я не критикую твою точку зрения, мне правда интересно, что ты ответишь...

 Отправлено: 16.01.06 22:47. Заголовок: Re:

Yul'che, с самого первого Из таких режиссёров, правда, никого с ходу не могу вспомнить... Но Стивена Кинга от души считаю мастером за первые две книги (которые он написал, ещё будучи студентом), а остальные его 100 с чем-то произведений, на мой взгляд - это уровень подмастерья. Sorry, что пример не по теме фильмов, но и с ними дело обстоит именно так.

 Отправлено: 16.01.06 22:51. Заголовок: Re:

Ого! Опять, блин, мистика! Я хотела добавить еще про Спилберга, на ум пришел фильм "Кэрри", но потом я вовремя вспомнила, что это снял Брайан де Пальма... по Стивену Кингу!

 Отправлено: 16.01.06 22:56. Заголовок: Re:

Замечательно, значит Стивен Кинг - это не оффтопик

 Отправлено: 16.01.06 23:06. Заголовок: Re:

Кстати, тоже немного отойду от темы... Спрашиваю у всех: НАРОООД, у кого есть фильм "Город потерянных детей" (1995 г., Франция)? Он есть в продаже, но за него почему-то такие деньги дерут!!! Делаю плавный возврат к теме: это тоже некоммерческое кино... фэнтези на сюрреализме и артхаусом погоняет... если можно так выразиться Режиссеры те же, что сняли "Амели", имен не помню...

 Отправлено: 16.01.06 23:20. Заголовок: Re:

Yul'che пишет:

цитата

---

это тоже некоммерческое кино... фэнтези на сюрреализме и артхаусом погоняет

---

Yul'che, ты меня заинтриговала... Я тоже буду искать - если найду, поделюсь. Люблю такие фильмы.

 Отправлено: 16.01.06 23:30. Заголовок: Re:

Serg, в инете есть много информации про этот фильм, в том числе и купить можно, но... жаба душит Вот, к примеру: http://videohit.ru/hitvideo_dvd_detail/id/2336212/ А для большей информации:
http://e-motion.com.ua/issue11/faces/contemplation/Gorod_poterjannykh_detej.html

 Отправлено: 16.01.06 23:50. Заголовок: Re:

Меня тоже. Сходила по твоим ссылкам и залезла на Ozon. На кассете всего 142 рубля. По-моему, не дорого. Или тебе только ДВД нужен? Тогда, действительно, дороговато.

 Отправлено: 17.01.06 00:14. Заголовок: Re:

Я помню как-то "Город потерянных детей" по ТВ показывали, а я записать хотела, но не получилось что-то... Я много слышала про этот фильм, но так и не видела.

 Отправлено: 17.01.06 00:52. Заголовок: Re:

Schenja, в том-то и дело, что хочу на диске! Просто как раз сейчас начала избавляться от видеокассет. Видак до сих пор есть, но он не в моей комнате, поэтому смотреть кассеты мне проблематично...


alena,
я сама всего-то два раза и видела! первый раз по тв нормально, после чего меня и "зацепило", а второй раз по каналу, который у меня совершенно жутко показывал, так что о записи не могло быть и речи... к сожалению... большому...

 Отправлено: 17.01.06 01:14. Заголовок: Re:

Серж, вынуждена Вас расстроить - Мемуары Гейши - это фильм по роману Артура Голдена. Или он у Рюноске заимствовал?

 Отправлено: 17.01.06 01:20. Заголовок: Re:

У меня, наверное, тот же канал был, потому что я, наслышавшись про этот фильм, решила его записать, но ни то было плохо видно, ни то ещё что-то случилось, так я ничего и не записала и не посмотрела. Слышала я, что фильм этот классикой прямо считается мирового кинематографа, видимо, ещё были более старые ленты. Больше не знаю ничего про него, к сожалению!

 Отправлено: 17.01.06 01:24. Заголовок: Re:

Старая экранизация - классика Голливуда. Я ее по дури лет 7 назад пропустила. Там перенесено повествование в несколько иную костюмную "эпоху" - эдак ближе к костюмам к которых ходили во времена Пушкина.

 Отправлено: 17.01.06 01:29. Заголовок: Re:

Ясная пишет:

цитата

---

Старая экранизация - классика Голливуда

---

Так... это вы про что уже? Про Город или Гейшу? У меня видимо на ночь глядя мозги тормозят...

 Отправлено: 17.01.06 01:50. Заголовок: Re:

Про "город...",Yul'che!

 Отправлено: 17.01.06 02:00. Заголовок: Re:

Тогда... это точно про Голливуд? а мне казалось, что есть старинный, но тоже французский фильм... Утверждать конечно не берусь... Но в любом случае, его мне хотелось бы посмотреть ничуть не меньше, а даже больше!!!

 Отправлено: 17.01.06 02:06. Заголовок: Re:

Да там кажись и французкий есть фильм, и Голливудский, раз классика, то экранизаций несколько может быть.

 Отправлено: 17.01.06 02:13. Заголовок: Re:

Ясная, у Рюноске тоже есть книга с таким названием. Возможно, это совпадение. Или кто-то у кого-то и впрямь позаимствовал.

 Отправлено: 17.01.06 20:57. Заголовок: Re:

А не знаете, кто у кого идею одолжил "7 самураев" у "Великолепной семерки" или наоборот?

 Отправлено: 17.01.06 21:50. Заголовок: Re:

Ясная, именно наоборот. Я слышал немного про эту историю: американцам так понравился фильм Куросавы, что они решили снять такую же историю, но с местным колоритом

 Отправлено: 18.01.06 20:25. Заголовок: Re:

И потрясающими мужчинами, должна заметить. Чарльз Бронсон и Юлл Бриннер- просто СУПЕР!