Отправлено: 05.01.06 18:06. Заголовок: Большой экран

Эта тема призвана послужить "отвлекающим маневром" от актеров, актрис и книг... Дабы не смешивать все в кучу-малу, предлагаю вынести в данную тему обсуждение кинематографических новинок, т.е. тех фильмов, которые в настоящее время демонстрируются в кинотеатрах. Итак, а что вы смотрели на большом экране за последние пару месяцев?

 Отправлено: 01.05.07 15:33. Заголовок: Re:

"Посмотри, что с нами стало? Насколько мне известно, только у греков были боги вина и веселья - Вакх и Дионис. А у нас вместо них - Фрейд, психоанализ и комплекс неполноценности, боязнь громких слов в любви и склонность к громким словам в политике. Скучная мы порода, не правда ли? " Эрих Мария Ремарк

 Отправлено: 02.05.07 09:37. Заголовок: Re:

Хочу поделиться эмоциями!!!! Так и распирает!!! Вчера посмотрела фильм "Ведьма", типа по мотивам "Вия". Бедный Николай Васильевич, мне его искренне жаль стало! Неужели нельзя было просто "Вия" снять??? Обязательно надо было по мотивам эту чушь снимать? Столько денег потратили на спецэффекты, которые должны пугать, а вызывают только смех! Зачем-то приплели воду, что отчасти напомнило фильм "Звонок", причем вторую часть!!! Ожидала больего, а на деле оказалось, что зря время потратила!

 Отправлено: 02.05.07 10:07. Заголовок: Re:

Феба пишет:

цитата:

Бедный Николай Васильевич, мне его искренне жаль стало!

В гробу перевернулся, несчастный?
Судя по описаниям так и есть: мне подружка рассказывала с вострогом, вернувшись из кинотеатра:)) Я же сразу поняла, что ЭТО смотреть не буду.
Терпеть не могу идиотскую отсебятину!
Феба пишет:

цитата:

Неужели нельзя было просто "Вия" снять??? Обязательно надо было по мотивам эту чушь снимать?

Вот-вот, согласна на все 100%.
Либо снимай, как полагается. Либо придумай свое! Но Гоголя, бедного, или кого там еще, не поминайте всуе, не поганьте!

 Отправлено: 02.05.07 10:15. Заголовок: Re:

Светик пишет:

цитата:

Либо снимай, как полагается. Либо придумай свое!

Светик , точно!!!

 Отправлено: 02.05.07 17:22. Заголовок: Re:

Девчонки, перечень типажей на 11 баллов по 10-бальной шкале!!! Читала не отрываясь... правда, себя пока не идентифицировала... видимо, тоже надо из разных образов по одной черте набирать...

Я собираюсь на фильм "Май", говорят, что это фильм-настроение, поэтому особых интересностей от сюжета не жду; но "от создателей Питер-ФМ" - для меня хорошая реклама))))

Еще, наверное, посмотрю В ожидании чуда - не собиралась сперва, но раз уж пошли разногласия, значит, надо составить свое мнение!

 Отправлено: 03.05.07 16:05. Заголовок: Re:

Ну и попутно там еще "Шрек3" объявится:) интересно в корсет затягивать будут Шрека или Фиону?))) сходить, посмеяться)

 Отправлено: 07.05.07 15:58. Заголовок: Re:

Ясная пишет:

цитата:

Шуршик , не ожидала такой отзыв услышать от мужчины

Ну что поделат.


Ясная пишет:

цитата:

"Все мужики - мерзавцы, но других на эту планету не завезли". (Е. Вильмонт, "Три полуграции")

Спасибо Ясная. ты в чем-то права, но в чем-то и ошибаешься...

Zoe оригинальная градация девушек(узнал для себя много нового), а к какой градации для мужчин подхожу я ? Интересно было бы узнать.

 Отправлено: 07.05.07 16:00. Заголовок: Re:

Шуршик , это не моя фраза. И я не абсолютна с ней согласна, но очень ее люблю. :)

 Отправлено: 08.05.07 13:27. Заголовок: Re:

Sierra но даже если бы Золушек понимали правильно. - разве хорошо быть "милой и отзывчивой девушкой! и больше никем? Заклюют. Поэтому сказки "про золушек" кажутся безумно наивными или еще точнее сказать - вранье..

 Отправлено: 08.05.07 13:36. Заголовок: Re:

Да, градация замечательная.
И я наверное, первая буду, сказав - Да, мне совершенно подходит один из типажей. Златовласка (хотя, признаться, я сказку не читала.. (ой, стыдно, убежала))

 Отправлено: 08.05.07 19:56. Заголовок: Re:

Вот только все эти типажи не имеют никакого значения в реальной жизни. Ибо типаж - это сборное, а каждый человек - это индивидуальность. Да, зачастую склонная к шаблонам и временами доволно мерзкая, но - личность.

А вот я фильмы про супергероев люблю, но на "Паука 3" не пойду. Потому что не желаю смотреть как интересную историю про хорошего пероснажа превратили в модную ныне сопливую псевдо-"психолгическую" ерунду...

 Отправлено: 08.05.07 22:43. Заголовок: Re:

Сестра посмотрела "Человека-паука 3". По ее рассказам спецеэффекты, компьютерная графика хороши, но больше там смотреть нечего.

 Отправлено: 08.05.07 22:47. Заголовок: Re:

Не сомневаюсь.

 Отправлено: 08.05.07 23:46. Заголовок: Re:

Просто мы имеем дело с отвратительной реализацией отличного материала.

 Отправлено: 09.05.07 00:47. Заголовок: Re:

Венеция пишет:

цитата:

Sierra но даже если бы Золушек понимали правильно. - разве хорошо быть "милой и отзывчивой девушкой! и больше никем? Заклюют. Поэтому сказки "про золушек" кажутся безумно наивными или еще точнее сказать - вранье..

Ну, характер человека не исчерпывается двумя чертами, какими бы то ни было. Золушка тоже не такой простенький персонаж, как иногда кажется. В сказке она проявляет помимо всего и настойчивость на пути к цели, и умение трудиться, и некоторое лукавство ( когда шутит над сестрами, говоря, что если бы пошла на бал, то была бы не хуже той "неизвестной принцессы", которой все восхищались).
Не думаю, что милого и отзывчивого человека обязательно заклюют - я знаю много замечательно добрых и душевных людей ( в том числе и на этом форуме), и все они пока что ходят "незаклеванные", чего я им и впредь желаю.

Айзан Эмдер пишет:

цитата:

Вот только все эти типажи не имеют никакого значения в реальной жизни. Ибо типаж - это сборное, а каждый человек - это индивидуальность.

Аплодисменты!:))

Schenja пишет:

цитата:

Сестра посмотрела "Человека-паука 3". По ее рассказам спецеэффекты, компьютерная графика хороши, но больше там смотреть нечего.

На днях буквально видела передачу про этот фильм - постановщики очень гордятся тем, что "приблизили характер супергероя к реальности". Мол, психологически недостоверно, что он положительный, вот они и решили подбавить ему в образ "чернухи" - создать, так сказать, новое прочтение образа. Не знаю... мне сами по себе фильмы про супергероев не нравятся, а уж про вредного супергероя, наверно, и смотреть не буду - явно не мое.

 Отправлено: 09.05.07 07:57. Заголовок: Re:

Про Человека паука 3 могу сказать, что я посмотрев рекламу и почитав отзывы, на фильм не пойду (конечно спецэффекты там хороши, (видел отрывки в нете)но сам фильм не представляет ни чего хорошего - халтура, американская сказка, и т.д, и т.п. )

 Отправлено: 09.05.07 11:53. Заголовок: Re:

Это у них не "новое прочтеие образа" получилось, а ерунда полная. А привычкой совать "психологическую достовреность " ( как они её понмиают) везде и всюду уже порядком надоели.

 Отправлено: 09.05.07 16:20. Заголовок: Re:

А я иногда вообще удивляюсь - как супергерои, все такие добрые и хорошие, в то же время сильные и справедливые, друг друга там не топчут? Действия ведь как правило происходят в 2-3-х "центральных" городах, редко когда где-то еще... или я не права?

 Отправлено: 09.05.07 16:32. Заголовок: Re:

Нет. Супергерои рассредоточены по всей Земле, хотя где-то их больше, где-то - меньше. Некоторые действительно привязаны к определённым городам ( или даже районам в крупных мегаполисах), но могут и совершать "командировки" для помощи друг-другу. Кроме того есть ещё крмандв - простые и "сборные".
Одним словом - во вселенных ( ибо их много) супергероических комиксов имеются свои структуры и правила, которые, разумеется, фильмами просто не затрагиваются в силу их ( фильмов) черезвычайной упрощённости.

 Отправлено: 09.05.07 16:43. Заголовок: Re:

Теперь ясно. Спасибо за пояснения)

 Отправлено: 09.05.07 17:43. Заголовок: Re:

Айзан Эмдер пишет:

цитата:

Это у них не "новое прочтение образа" получилось, а ерунда полная.

Зачастую употребленные в анонсе слова "новое прочтение образа" именно ерунду и означают. :))На "новое прочтение" по Фрейду романа "Отверженные" я уже устала злиться. А еще есть такое распространенное словосочетание "глубокий психологизм", которое обычно заменяет собой короткое и всем понятное слово "муть".
И вообще - зачем что-то "прочитывать по-новому", когда, вроде бы, всех и так устраивает "по-старому". Придумывали бы что-нибудь свое, чем опошлять и переиначивать чужие произведения.

 Отправлено: 09.05.07 18:08. Заголовок: Re:

Sierra, поддреживаю целиком и полностью.

 Отправлено: 09.05.07 18:30. Заголовок: Re:

Sierra ППКС!

 Отправлено: 09.05.07 18:50. Заголовок: Re:

ЧП 3 смотреть не буду (после всего вышепрочитанного) но зрелище, наверно, ожидается неслабое. "Психологизм" про "супергероя" - это штамп на штампе сидит и штампом погоняет :)))

 Отправлено: 12.05.07 09:49. Заголовок: Re:

Вчера посмотрела "Ч-П 3" ожидала большего. Спецэффкты конечно крутые, ничего не скажешь... но как-то так нудновастенько... Одно по одному уже третью часть... И предсказуемо до жути... Единственное, что зацепило - это смерть Хэри, такой мальчик красивый был ;)

 Отправлено: 12.05.07 16:36. Заголовок: Re:

Феба Ну мальчик красивый, а пакостить-то зачем?
Что касается одного по одному - это вполне понятно, жизнь супергероя - сплошная нудность: "Вперед, мой герой!" - и лети, как ошпаренная кошка, на всех парах спасать мир от плохих людей...

 Отправлено: 14.05.07 05:55. Заголовок: Re:

Сетс пишет:

цитата:

на всех парах спасать мир от плохих людей...

Ага, больше-то некому!

 Отправлено: 14.05.07 12:26. Заголовок: Re:

( язвительно) Ну, так людям помогать нынче не модно, модно деньги заколачивать или " крутых чм.. .мачо" из себя строить. И так "реалистишшно"...

 Отправлено: 15.05.07 04:30. Заголовок: Re:

Питер Паркер меня только одним "новым образом" порадовал в этом фильме. Когда "черный живой костюм" начал в нем агрессию пробуждать. Вот тогда он "мачо" стал, а до этого все как-то болше то, о чем Айзан Эмдер выше написал... Мне понравился его сольный танец!!!! Танец самовлюбленного напыщенного болвана - назвала бы даже. Хотя надо признать. что классические черные костюмы идут Тоби гораздо больше, чем спортивный стиль Паркера.

 Отправлено: 15.05.07 11:59. Заголовок: Re:

Есть в американском кино и в американской литературе несколько затёртых до дыр штампов. Вот один банальный сюжетец. Ходит по белу свету весь такой странноватый и угрюмый подросток. А потом он встречает другого подростка, тоже всего очень странного, но обладающего помимо своих прочих недостатков ещё и живым больным воображением. Воображающий подросток придумывает для просто угрюмого какую-нибудь историю в какую просто угрюмый начинает свято верить. Потом воображающий умирает. Просто угрюмый долго не верит или же винит себя, потом понимает, что благодаря другу стал сегка нормальнее, а потом совершает Поступок в честь погибшего.

Села я на выходных смотреть "Мост в Терабитию". Купила лицензионку, так как и в аннотации к фильму, и на книжке одноимённой, которая продаётся в общем везде создана иллюзия, что это фэнтези. В предвкушении, вот ещё фэнтези-фильм в мою коллекцию, с хорошим настроением, одним словом, дура дурой. Из всего заштампованного сюжета были повторены ВСЕ штампы. Зачем-то психические глюки двух детей о том, как они борятся с белками, и их спасают Добрые великаны. В остальном всё по полной программе. Ясен пень, девочка гибнет, мальчик винит себя. Слёзовыжималка. Гррр!
Ведь был уже великолепный фильм "The Mighty", на ту же самую тему. Где пытались избегать банальностей. Где играли такие (пусть и не первой величины) звёзды, как Шарон Стоун и Миат Лоаф. Где был саспенс, когда Страшила спасал Великана от отца наркомана. Где было объяснено, почему умирает Страшила, а не просто "в воду бухнулся и усё". Где штамп "придуманная история" не была глупыми глюками о Терабитии, а базировалась на легендах о рыцарях короля Артура и проводилась аналогия между рыцарством в Средневековье и наши дни.
Блин! И вот потратили столько бабок на эту "Терабитию". Компьютерные эффекты для создания воображаемой страны и абсолютно пустой сюжет, который и держится только на том, чтобы от одной банальности перейти к другой.